Постановление № 5-208/2021 5-426/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 5-208/2021

УИД № 66RS0015-01-2021-001464-35 Дело № 5-208/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июня 2021 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Филимонов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: *Адрес*, ранее к административной ответственности не привлекавшегося (паспорт 6508 *Номер*, выдан *Дата* ОУФМС России по *Адрес* в *Адрес*),

установил:

*Дата* в 18 час. 50 мин., гражданин ФИО1, находясь в здании ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», расположенном по адресу: *Адрес*, Больничный городок, 6, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при наличии достаточных данных полагать, что гражданин ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения (нарушена координация движения, неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта, невнятная речь), чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п.п. 2,5,11 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

*Дата* инспектором ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением зам. начальника МО МВД РФ «Асбестовский» указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования, так как спешил домой, ребенку была вызвана скорая помощь, перед этим употребил небольшое количество алкоголя. Вину в совершении административного правонарушения признает, с протокол согласен.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В протоколе об административном правонарушении 6604 *Номер* от *Дата* описаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола.

Как следует из рапорта полицейского ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО3, *Дата* в 17:35, при исполнении обязанностей по охране общественного порядка совместно с сотрудником полиции ФИО2, у *Адрес* в *Адрес*, был выявлен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: шел шатаясь и размахивая руками, плохо ориентировался в окружающей обстановке, нарушена речь, запах алкоголя изо рта. Он представился сотрудником полиции и объяснил гражданину причину своего обращения. Гражданин представился ФИО1, *Дата* года рождения. Учитывая, что в действиях гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п. 11 ст. 12 Федерального закона от *Дата* №3-ФЗ «О полиции», в целях пресечения административного правонарушения и, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 14 ст. 13 Федерального закона от *Дата* №3-ФЗ «О полиции», было принято решение о доставлении гражданина ФИО1 на медицинское освидетельствование. При доставлении в ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», расположенного по адресу: *Адрес* ФИО1 категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Своими действиями гражданин ФИО1 препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, основанных на п.п. 2,5,11, ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от *Дата* №3-ФЗ «О полиции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В рапорте полицейского ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО2 от *Дата* изложены аналогичные обстоятельства.

Как следует из протокола от *Дата*, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту *Номер* от *Дата* от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

Для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции).

Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что сотрудниками полиции было предъявлено ФИО1 законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ФИО1, отказавшись от прохождения освидетельствования, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.2 ч.1 и п.2 ч. 2 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1, а именно протоколу об административном правонарушении, рапортам сотрудников полиции, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, акту медицинского учреждения, поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми, так же они не оспариваются и лицом, привлекаемым к административной ответственности – ФИО1

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания, суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, личность виновного, который в течение года к административной ответственности не привлекался, его имущественное и семейное положение. Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает полное признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа

УФК по Свердловской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)

КПП

668301001

ИНН налогового органа и его наименование

6603005257

ОКТМО

65730000

номер счета получателя платежа

40101810500000010010

Наименование банка

ГКРЦ ГУ Банка России по Свердловской области

БИК

046577001

Код бюджетной классификации (КБК)

18811690040046000140

Идентификатор

18880466210410073950

Разъяснить привлекаемому лицу последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов