Постановление № 5-5/2024 5-696/2023 от 26 января 2024 г. по делу № 5-5/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2024 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Каплунов Артём Александрович (<...>), при секретарях Лапееве А.М. и Горкавченко Н.Д., рассмотрел в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего № (звание)

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>

ветерана боевых действий Луганской Народной Республики,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 16 сентября 2023 года серии 01 АА № 032689, Пержило, не имеющий права управления транспортными средствами, в 18 часов 40 минут указанных суток на ул. Ватютина в пгт. Крепенский Луганской Народной Республики, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управляя мопедом Комета КТ-50 без государственного регистрационного знака, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Пержило, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и в соответствии со статьёй 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Из письменного ходатайства Пержило усматривается, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные документы, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 16 сентября 2023 года в 18 часов 40 минут тех же суток Пержило, при наличии достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в присутствии двух понятых, был отстранён от управления мопедом Комета КТ-50 без государственного регистрационного знака.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 сентября 2023 года, Пержило, в присутствии двух понятых, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он отказался, о чём собственноручно написал и поставил свою подпись. Основанием для направления Пержило на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из письменного объяснения Пержило следует, что 16 сентября 2023 года в 17 часов он выпил бутылку пива объёмом 0,5 литра пива после чего управлял вышеуказанным мопедом и был остановлен сотрудниками ГИБДД. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения он оказался. Водительское удостоверение у него отсутствует.

В соответствии с письменными объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2 каждого в отдельности, в их присутствии 16 сентября 2023 года Пержило отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из письменного сообщения начальника ОГИБДД ОМВД России «Антрацитовский» от 16 сентября 2023 года Пержило не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, а также к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ Водительское удостоверение у Пержило отсутствует.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из пункта 2.3.2 Правил дорожного движения следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, судьёй установлено, что в указанных действиях Пержило содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Пержило при производстве в отношении него мер обеспечения по делу сотрудниками полиции не высказывал каких-либо замечаний и возражений по поводу необоснованности проводимых мер, а также не указал о своём несогласии с правонарушением и не внёс своих возражений относительно незаконных действий сотрудников полиции в процессуальные документы, составленные в отношении него, хотя не был лишён такой возможности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Пержило, не усматривается.

При назначении наказания учитываю характер совершённого Пержило административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Пержило на основании части 2 статьи 4.2 КоАП РФ признаю то, что Пержило является участником боевых действий и награждён ведомственными медалями.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пержило, не установлено.

За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста сроком от 10 до 15 суток, а в отношении лиц, к которым в соответствии с тем же Кодексом не может применяться административный арест – административный штраф в размере 30 000 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к военнослужащим административный арест применён быть не может, в связи с чем считаю, что Пержило должен быть подвергнут административному штрафу.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО3 виновным в невыполнении им, как водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при условии, что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счёт: Единый казначейский счет: 40102810245370000096; Казначейский счёт: 03100643000000018300; Наименование банка: Отделение по Луганской Народной Республике Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации; Код территории: 43000000; БИК Банка: 044371902; Получатель: УФК по Луганской Народной Республике (УГИБДД МВД ЛНР); ИНН <***>; КПП 940201001; КБК 863 1 16 07090 02 0000 140. Назначение платежа: административные штрафы в области дорожного движения (постановление от 26 января 2024 года по делу № 5-5/2024).

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России «Антрацитовский».

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Каплунов