Решение № 2-2230/2017 2-2230/2017~М-1084/2017 М-1084/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-2230/2017

Дело № 2-2230/17 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.,

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «Бинбанк» к ФИО1 Я. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском в ответчику, указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор путём подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита. По условиям договора банк выдал заёмщику кредит в размере № руб., с процентной ставкой №% годовых, на потребительские нужды.

Между тем, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Сумма задолженности ответчика перед ПАО «Бинбанк» составила № руб., в том числе просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты – № руб., которую истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился. Извещался судом по известному суду адресу места жительства. Однако, из отдела адресно-справочной работы УФМС России поступили сведения об отсутствии его регистрации на территории Калининградской области.

На основании ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат Миненко А.А., который в судебном заседании возражал против исковых требований. Просил снизить размер начисленных процентов на кредит.

Выслушав адвоката по назначению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» (ранее ОАО) и ФИО1 заключён кредитный договор № путём подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям договора банк обязался выдать заёмщику кредит в размере № руб., с процентной ставкой № годовых, на потребительские нужды, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты.

На основании вышеуказанного договора банком открыт банковский счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ была перечислена денежная сумма в размере № руб.

В соответствии с договором, ответчик принял на себя следующие обязательства: погасить кредит, уплатить проценты по кредиту, а также выполнить иные обязательства по договору.

П. 6 договора определено число ежемесячного платежа – №е число месяца.

В соответствии с графиком погашения кредита размер ежемесячного платежа составил № руб.

Из выписки по счёту следует, что ответчик воспользовался заёмными денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Бинбанк» составила № руб., в том числе просроченный основной долг – №., просроченные проценты – № руб.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном погашении кредита, однако оно оставлено без внимания.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № составила № руб., в том числе просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты – №.

Доказательства того, что сумма задолженности была оплачена, суду не представлены.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки (штрафа).

Вопреки позиции представителя ответчика порядок уменьшения процентов за пользование кредитом законом не предусмотрен.

С учетом приведенных выше норм материального права, требований истца, суд полагает, что исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Бинбанк» к ФИО1 Я. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Я. О. в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2017 года.

Судья: О.В. Ушакова