Решение № 2-139/2018 2-139/2018~М-140/2018 М-140/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-139/2018

Шабалинский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные



№ 2-139/2018


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ленинское 27 сентября 2018 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Заболотских Е.М.,

при секретаре Таширевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Гостовского сельского поселения Шабалинского района Кировской области – главы муниципального образования Гостовское сельское поселение Шабалинского района Кировской области ФИО6,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что с ноября 1997 года является нанимателем муниципальной собственности - изолированного жилого помещения, состоящего из трех комнат в доме общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и администрацией Гостовского сельского поселения Шабалинского района Кировской области был заключен договор № социального найма, согласно которому ей в постоянное владением и пользование предоставлено вышеуказанное помещение. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ администрацией Гостовского сельского поселения ей вновь был выдан договор социального найма жилого помещения, датированный ДД.ММ.ГГГГ. С 2004 года в жилое помещение в качестве члена семьи истца был вселен ответчик ФИО2 С согласия истца он был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. В период совместного проживания ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и действуя умышленно, постоянно избивал истицу. В отношении него мировым судьей судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области 08.02.2016 года вынесен приговор по ст. 117 ч.1 УК РФ. Учитывая противоправные действия ответчика, проживание с ним в одном помещении стало невозможным. В январе 2016 года ответчик выехал на другое постоянное место жительство по адресу: <адрес>. Ответчик вывез из жилого помещения все принадлежащие ему вещи и с тех пор в квартире не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением не имел. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом семьи истца. Ответчик в квартире зарегистрирован формально, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и указала, что с ФИО2 в брак не вступала. После нанесения побоев ответчик с января 2016 года в доме не проживает, собрал свои вещи и ушел <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковые требования не признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования, в дальнейшем просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Гостовского сельского поселения Шабалинского района Кировской области ФИО6 в удовлетворении иска не возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел по вопросам миграции МО МВД России «Котельничский» (дислокация пгт. Ленинское) в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, решение оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение передано истцу и членам его семьи администрацией Гостовского сельского поселения Шабалинского района Кировской области, действующей от имени муниципального образования Гостовское сельское поселение Шабалинского района Кировской области, являющегося собственником жилого помещения, в постоянное владение и пользование для проживания в нем.

Также истцом представлен аналогичный договор социального найма № указанного жилого помещения, с датой заключения от ДД.ММ.ГГГГ.

Дочь истца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в жилом помещении по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и паспортных данных (л.д. 35).

По информации отдела по вопросам миграции МО МВД России «Котельничский» (дислокация пгт. Ленинское) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно данным паспорта гражданина РФ серия <данные изъяты> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес> (л.д. 32).

По сведениям главы администрации Гостовского сельского поселения Шабалинского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу не проживает примерно в течение двух лет.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила главу администрации Гостовского сельского округа прописать в ее квартире по адресу <адрес> ФИО2 без указания срока проживания.

В заявлении ФИО2 о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ указано, что жилое помещение по адресу <адрес> предоставлено ФИО1

Согласно похозяйственной книге № (за 2017-2018 гг.) лицевой счет хозяйства № главой хозяйства по адресу <адрес> является ФИО1 В списке членов хозяйства кроме нее указаны ФИО9 ФИО2 (не родств.).

Согласно похозяйственной книге № (за 2017-2018 гг.) лицевой счет хозяйства № главой хозяйства по адресу <адрес> является ФИО7 В списке членов хозяйства кроме нее никто не указан.

Согласно справке администрации Гостовского сельского поселения Шабалинского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № на основании оборотной ведомости по ведению учета по начислению и оплате за наем жилого помещения по адресу: <адрес> задолженность по оплате отсутствует.

Сторонами не оспаривалось, что оплату с 2016 г. по настоящее время производит ФИО1

Из объяснений истца следует, что ФИО2 примерно в течение 2-х лет в жилом помещении не проживает в связи со сменой места жительства и членом семьи ФИО1 не является, препятствий в пользовании жилым помещением она не чинила.

Приговором мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области ФИО2 осужден по ч.1 ст.117 УК РФ за причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, потерпевшей ФИО1

Из объяснений ответчика следует, что в начале 2016 года он добровольно выехал из жилого помещения ФИО1 в связи с распадом их семьи, забрал личные вещи в присутствии участкового уполномоченного полиции и переехал в жилое помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где был ранее зарегистрирован.

Из объяснений представителя третьего лица – администрации Гостовского сельского поселения Шабалинского района Кировской области следует, что жилые помещения, расположенные по адресам: <адрес> находятся в муниципальной собственности и переданы во владение и пользование по договорам социального найма ФИО1 и ФИО7 соответственно. В муниципальном образовании имеется свободный муниципальный жилищный фонд, ответчик не обращался в администрацию Гостовского сельского поселения Шабалинского района Кировской области с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении площадью <данные изъяты> в <адрес> не будет нарушать жилищные права нанимателя ФИО7

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация гражданина по месту жительства сама по себе прав на жилье не порождает. Спорная квартира местом жительства ответчика не является, что подтвердил ответчик в судебном заседании.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно разъяснениям, данным Верховным судом Российской Федерации в п. 32 Постановления Пленума от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 выехал из квартиры по адресу: <адрес> января 2016 года, жилым помещением с этого времени не пользовался, личные вещи вывез. При этом каких-либо требований к истице о вселении в квартиру он не заявлял, в спорной квартире сохраняет лишь регистрацию, препятствия в пользовании данным жилым помещением ему не чинились, после конфликта в семье фактические отношения между истцом и ответчиком прекращены, имевшиеся конфликтные отношения, не связаны с его выездом, ответчик выехал по месту жительства своей матери добровольно и проживает там по настоящее время, с заявлениями в полицию либо в суд об устранении препятствий в пользовании жилым помещением не обращался, расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда не нес.

Таким образом, представленными доказательствами в своей совокупности установлено, что ответчик выехал добровольно из спорной квартиры около двух лет назад, проживает в этом же населенном пункте в другом жилом помещении, тем самым, отказавшись от прав и обязанностей по договору социального найма на спорную квартиру.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии с п. 16 указанных Правил ответчик в случае изменения места жительства должен был подать заявление о регистрации по новому месту жительства, т.к. ответчик данное обязательство не выполнил, то необходимо снять его с регистрационного учета в связи с выбытием на другое место жительства.

На основании изложенного, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Заболотских

Мотивированное решение изготовлено «28» сентября 2018 г.



Суд:

Шабалинский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Заболотских Е.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Утративший право пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ