Решение № 2-3903/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-3903/2024

№ 2-3903/2024

УИД 18RS0021-01-2024-002565-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ивановой В.В., при секретаре Новосельцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Касса взаимного кредита» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» (далее - истец, КПК «Касса взаимного кредита») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа, расходов, связанных с оказанием юридических услуг и расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что 21.10.2022 между КПК «Касса взаимного кредита» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежную сумму наличными в размере 524 528 руб., а ответчик обязалась возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в срок до 20.01.2023.

В соответствии с пп. 4, 6 договора займа ответчик обязался возвращать истцу заем ежемесячно вместе с процентами за пользование займом, которые начисляются из расчета 17% годовых.

В подтверждение фактической передачи суммы займа представлено платежное поручение № 547 от 21.10.2022.

В обеспечение своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по договору займа КПК «Касса взаимного кредита» 21.10.2022 был заключен договор поручительства с ФИО2, по условиям которого устанавливается солидарная ответственность поручителя и заемщика.

В срок, установленный договором, ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, по состоянию на 15.06.2024 задолженность ФИО1 перед истцом составляет 835 530,32 руб., в том числе: 524 528 руб. - сумма займа, 147 313,33 руб. - проценты за пользование займом, 163 688,99 руб. - неустойка вследствие несвоевременного возврата займа.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 321 - 323, 361, 363, 807 - 811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере: 524 528 руб. - сумма займа, 147 313,33 руб. - проценты за пользование займом, 163 688,99 руб. - неустойка вследствие несвоевременного возврата займа, проценты за пользование займом из расчета 17% годовых на сумму займа в размере 524 528 руб. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 16 июня 2024 года до дня фактического погашения суммы займа, неустойку из расчета 20% годовых, начисляемую на остаток суммы основанного долга в размере 524 528 руб. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 11 555,30 руб. (по 5777,65 руб. с каждого) и расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «Касса взаимного кредита» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

21.10.2022 между КПК «Касса взаимного кредита» и ФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец КПК «Касса взаимного кредита» передает заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 524 528 руб. на срок до 20.01.2023, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом.

Во исполнение договора займа истец передал заемщику 524 528 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок ФИО1 не исполняет, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Спорные правоотношения регулируются статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты. Процентная ставка составляет 17% годовых. Возврат займа осуществляется в конце установленного договором срока в соответствии с Графиком платежей по займу. Оплата процентов производится не позднее 3 числа каждого месяца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение закреплено в пункте 4.3.1 договора займа, согласно которому кооператив вправе предъявить требование о досрочном возврате займа в случае, образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 60 календарных дней в течении последних 180 дней.

Как следует из расчета задолженности и карточки счета, заемщик ФИО1 вносила платежи несвоевременно. По состоянию на 15.06.2024 у заемщика образовалось задолженность в размере: 524 528 руб. - основной долг, 147 313,33 руб. - проценты за пользование займом, 163 688,99 руб. - неустойка вследствие несвоевременного возврата займа.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности.

Суд соглашается с расчетом истца, так как он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом истцом произведен по состоянию на 15.06.2024, в связи с чем суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом из расчета 17% годовых на сумму займа в размере 524 528 руб. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, подлежат взысканию по день фактического погашения суммы займа, начиная с 16.06.2024.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

Данное условие договора займа не противоречит п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Принимая во внимание, что заемщик своевременно не исполнял обязанность по возврату займа и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно. Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Оценивая соотношение размера начисленной неустойки размеру просроченного платежа, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, длительность неисполнения обязательства, размер процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что в данных конкретных обстоятельствах требуемая истцом договорная неустойка отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию в полном объеме.

В связи с тем, что в исковом заявлении расчет неустойки истцом произведен по состоянию на 15.06.2024 г., поэтому в силу положений ст. ст. 395, 330, п. 2 ст. 809 ГК РФ, условий договора, неустойка вследствие несвоевременного возврата займа подлежит взысканию, начиная с 16.06.2024 по день фактического погашения суммы займа.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом вышеназванных положений, с расчетом неустойки, подлежащей взысканию, в размере 163 688,99 руб., суд соглашается.

По договору поручительства № №, заключенному КПК «Касса взаимного кредита» с ФИО2, поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель обязуется перед займодавцем всем своим имуществом, а также наличными денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех своих обязательств по основному договору (п. 1.2 договора поручительства).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно разделу 2 договора поручительства, договор поручительства считается заключенным с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае, поскольку заемщиком не выполнялись предусмотренные договором обязательства, кредитор в соответствии с требованиями закона вправе требовать от поручителя взыскания задолженности.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования КПК «Касса взаимного кредита» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в солидарном порядке с заемщика и поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 555,30 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом удовлетворены исковые требования истца в полном объеме, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 11 555,30 руб., по 5 777,65 руб. с каждого.

Из материалов дела усматривается, что КПК «Касса взаимного кредита» уплачено 7 000 руб. 00 коп. ООО "Перспектива" за оказание юридических услуг по составлению искового заявления и подготовку документов для подачи в суд, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Касса взаимного кредита" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива "Касса взаимного кредита" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 июня 2024 года в размере 835 530,32 руб., в том числе:

- основной долг в размере 524 528,54 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 147 313,33 руб.;

- неустойка вследствие несвоевременного возврата займа – 163 688,99 руб.

Взыскивать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива "Касса взаимного кредита" (ИНН <***>) проценты за пользование займом из расчета 17% годовых на сумму займа в размере 524 528 руб. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскивать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива "Касса взаимного кредита" (ИНН <***>) неустойку за несвоевременный возврат займа из расчета 20% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 524 528 руб. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 16 июня 2024 года до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива "Касса взаимного кредита" (ИНН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива "Касса взаимного кредита" (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 11 555,30 руб. по 5 777,65 руб. с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 27.11.2024.

Судья В.В. Иванова