Решение № 2-538/2017 2-538/2017~М-483/2017 М-483/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-538/2017

№ 2-538/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Клевцовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 22.07.2014г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор страхования транспортного средства ВАЗ-21099, регзнак №, что подтверждается страховым полисом №. 27.09.2014г. в 19 часов 55 минут на а/д М2 Крым 382 км. + 350м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21099, регзнак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Дэу Матиз, регзнак №, под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившего п. 2.7, 9.10 ПДД РФ, находящегося в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что у ФИО2 возник ущерб в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило ему страховое возмещение в сумме 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 669447 от 14.10.2014г. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба 120000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу требований не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст. 1081 данного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Установлено, что 27.09.2014г. в 19 часов 55 минут на а/д М2 Крым 382 км. + 350м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21099, регзнак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Дэу Матиз, регзнак У 616 АС 57 РУС, под управлением ФИО2

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 27.09.2014г., согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии № 22.07.2014г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО2 получил механические повреждения.

Страховая компания виновника ДТП ФИО1 СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в пределах лимита ответственности в размере 120000 руб. (акт о страховом случае АТ5617568 от 10.10.2014г.), что подтверждается платежным поручением № 669447 от 14.10.2014г.

При принятии решения суд принимает во внимание, что СПАО «РЕСО-Гарантия» вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчику ФИО1, как к лицу, причинившему вред, поскольку последний в момент произошедшего 27.09.2014 года дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на момент ДТП 27.09.2014г. подтверждается ответом ИЦ УМВД Орловской области от 27.06.2017г., согласно которому 24.07.2015г. постановлением суда ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев со штрафом в размере 30000 руб.

С учетом вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса 120000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей, а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.П. Золотухин