Постановление № 5-185/2024 от 27 января 2024 г. по делу № 5-185/2024

Дело 5- /2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"."..г. <адрес>

Судья Волжского городского суда <адрес> ФИО1 (<адрес>), рассмотрев административный материал, поступивший в суд "."..г. в отношении

ФИО2, <...>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в 15 час. 00 мин. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в подъезде жилого многоквартирного дома из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

За совершение указанного правонарушения ФИО2 задержан "."..г. в 16 час 05 минут.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме признания им вины также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АВ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей Г.М.Е., Р.Л.Е., из которых следует, что они являлись очевидцами того, как "."..г. в 15 час. 00 мин. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в подъезде жилого многоквартирного дома из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.

Определяя наказание ФИО2, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит повторное совершение однородного административного правонарушения ФИО2

С учетом изложенного, суд полагает, что административное наказание в виде административного ареста будет соразмерным для совершенного ФИО2 правонарушения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1. ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2, "."..г. года рождения, по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя наказание с 16 часов 05 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1