Решение № 2-933/2018 2-933/2018~М-900/2018 М-900/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-933/2018

Дело № 2-933/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 06 ноября 2018 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, посредством акцепта заявления-оферты. Во исполнение данного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 227.230,31 руб. под 34,9 % годовых сроком на 36 месяцев путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Однако, несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств. Всего в период пользования кредитом ответчиком было выплачено 37.214,82 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по состоянию на (дата). по кредитному договору № от (дата) в размере 295.845,53 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 216.074,78 руб., просроченные проценты – 46.527,02 руб., проценты по просроченной ссуде -4.544,34 руб., неустойка по ссудному договору -25.961,1 руб., неустойка на просроченную ссуду -2.589,29 руб., комиссия за смс -информирование -149 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.158,46 руб.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеется заявление-оферта ФИО1 на предоставление потребительского кредита от (дата). в сумме 227.230,31 руб. под 34,9 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д.14-17,л.д.20-24).

ФИО1 был уведомлен о полной стоимости кредита (л.д.14).

ФИО1 был ознакомлен с общими условиями кредитования ПАО «Совкомбанк» (л.д.27-27а).

Согласно п.4.1.1 Условий Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании; уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.6.3 Условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора.

Согласно подпункту 1 пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ № 353 от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» (л.д.15).

Погашение задолженности по Договору осуществляется путем внесения денежных средств на лицевой счет № (л.д.15).

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 227.230,31 руб. на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.11).

Также в материалах дела имеется заявление ФИО1 на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, в том числе путем направления смс -сообщений на мобильный телефон ФИО1 (л.д.26).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.11).

В период пользования кредитом ответчиком осуществлялось частичное погашение задолженности в общей сумме 37.214,82 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на (дата). по кредитному договору № от (дата) образовалась задолженность в размере 295.845,53 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 216.074,78 руб., просроченные проценты – 46.527,02 руб., проценты по просроченной ссуде -4.544,34 руб., неустойка по ссудному договору -25.961,1 руб., неустойка на просроченную ссуду -2.589,29 руб., комиссия за смс -информирование -149 руб. (л.д.9-10).

Изучив представленный истцом расчет по сумме задолженности и неустойки, суд признает данный расчет исчисленным верно и не вызывающим сомнений у суда.

Ответчик возражений на представленный расчет не подал, своего расчета задолженности не представил.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.158,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения, уроженца ________ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 295.845,53 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 216.074,78 руб., просроченные проценты – 46.527,02 руб., проценты по просроченной ссуде -4.544,34 руб., неустойка по ссудному договору -25.961,1 руб., неустойка на просроченную ссуду -2.589,29 руб., комиссия за смс -информирование -149 руб., а также компенсацию оплаты расходов государственной пошлины в сумме 6.158,46 руб., а всего 302.003 ( триста две тысячи три рубля) рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.Н. Зенкова