Постановление № 1-95/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-95/2019

№ 1-95 /2019

42RS 0020-01-2019-000318-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Осинниковский городской суд Кемеровской области 20.03.2019 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Мальневой ОВ

подозреваемого ФИО2

защитника Ольховской ИА, представившего удостоверение № и ордер от 26.12..2018г

при секретаре Юнкиной ЮВ

а также потерпевшей Потерпевший №1 ФИО5

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО2 <данные изъяты> года рождения, родился в г <адрес>, проживает по <адрес> г <адрес>, гражданина РФ, образование средне -специальное, женат, пенсионер, не судим,

Подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на улице возле торгового <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что Потерпевший №1, которая находилась в форменной одежде со знаками отличия сотрудника полиции, является представителем власти, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, схватил ее за правую руку, а также нанес ей один удар рукой в область груди, причинив тем самым потерпевшей ссадину ладонной поверхности правой кисти, которая вреда здоровью не причинила и ушиб грудной клетки, причинивший физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего инспектора <данные изъяты> отдела участковых уполномоченных полиции и по делам <данные изъяты> Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенную на должность приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей по выявлению <данные изъяты> нарушителей.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2., органы предварительного следствия мотивируют тем, что ФИО2., подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим. В ходе следствия ФИО2 дал признательные показания, в содеянном раскаивается, ущерб от причиненного преступления возмещен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывая изложенное, следствие полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, поскольку исправление ФИО2 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ст. следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес><данные изъяты> ., надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства, в суд не явился. В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Адвокат подозреваемого ФИО2., - Ольховская ИА поддержала заявленное ходатайство.

Помощник прокурора г Осинники Мальнева ОВ не возражает о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, то следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО2.

В частности обоснованность подозрения ФИО2 к инкриминируемому преступлению подтверждается конкретными фактическими данными: сведениями, сообщенными потерпевшей ФИО6 подозреваемым ФИО2 об обстоятельствах инкриминируемого преступления, а также:

- постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении ФИО2 от 07.12.2018г (лд 1);

- рапортами об обнаружении признаков преступления (лд 3,17 22, 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2018г, из которого следует, что выявлено место преступления (лд 4-10);

- выпиской из приказа № л/с от 22.09.2017г, из которого следует, что мл лейтенант полиции Потерпевший №1 назначена на должность ст инспектора ( ПДН) отделения по делам <данные изъяты> участковых уполномоченных полиции и по делам <данные изъяты> Отдела МВД России по г <адрес> с ДД.ММ.ГГГГг (лд 39);

- должностной инструкцией ст. инспектора (лд 40-55) ;

- графиком работы на ноябрь 2018г, из которого следует, что Потерпевший №1 27.11.2018г исполняла служебные обязанности (лд 57);

- учетно- профилактической карточкой на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой следует, что которой та является дочерью подозреваемого ФИО2 (лд 58-59);

- заключением о постановке на учет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 31.08.2018г ( лд 60);

- заявлением ФИО2 об оказании помощи в розыске <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (лд 112);

- рапортом об обнаружении происшествия от 02.11.2018г – по заявлению потерпевшего ФИО2 о розыске <данные изъяты> с приложенными материалами (лд 111 -116 );

- постановлениями о производстве выемки и протоколом выемки от 08.12.2018г видеозаписи с камер наружного наблюдения <данные изъяты> за 27.11.2018г (лд 63-66);

- протоколом осмотра от 09.12.2018г из которого следует, что на видеофайле ch 08 20181127150436 зафиксированы противоправные действия подозреваемого ФИО3 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в период времени 27.11.2018г с 15:04:35 до 15:09:35 (лд 68);

- заключением СМЭ №, из которого следует, что гр Потерпевший №1 была причинена ссадина ладонной поверхности правой кисти, возникшая от однократного воздействия тупого твердого предмета, возможно свободно края ногтевой пластины пальца руки 27.11.2018г, вреда здоровью не причинила. (лд 85-86);

- квитанцией от 06.03.2019г, из которой следует, что ФИО4 перечислил на счет детского <адрес> руб (лд 122),

а также иные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подозреваемый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником; подозреваемый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вред, причиненный преступлением компенсировал путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб на счет Детского дома, что подтверждается материалами дела, принес извинения потерпевшей, что подтверждается показаниями потерпевшей в судебном заседании.

Суд учитывает также личность подозреваемого ФИО2 , который по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 135), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( лд 132-133), является пенсионером, награжден медалями за отличие в службе 2 и 3 степени, награжден почетной грамотой за профессионализм, его состояние здоровья, что имеет <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что подозреваемый ФИО2 выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, загладил причиненный преступлением вред, впервые совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном; как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ст. следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО7 , прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 и назначить ему меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст обвиняемого, имущественное положение ФИО2 ( размер пенсии составляет <данные изъяты> тыс руб) и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суд полагает необходимым установить на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ трехмесячный срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес><данные изъяты> о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ прекратить на основания ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Мера пресечения не избрана.

Вещественные доказательства по делу: документацию – оставить в материалах дела.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Взыскать с ФИО2 оплату услуг защитника Ольховской ИА за период предварительного расследования в размере <данные изъяты> руб в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Моргачева ТС

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>