Решение № 2-2768/2025 2-2768/2025~М-1237/2025 М-1237/2025 от 31 июля 2025 г. по делу № 2-2768/2025

Дело № 2-2768/2025

УИД 76RS0013-02-2025-001302-03

Мотивированное
решение изготовлено 01 августа 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 21 июля 2025 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на имущество должника: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3950 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № 1 и Рыбинскому району находятся сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

В ходе исполнения судебных актов судебным приставом-исполнителем было установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

По состоянию на 25.10.2024 года требования исполнительных документов должником не исполнены.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинского района УФССП России ФИО1 и ответчик ФИО2, извещавшееся о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представители третьих лиц, взыскателей по исполнительному производству: ПАО ТНС энерго Ярославль, Межрайонная ИФНС № 10 по Ярославской области, Межрайонная ИФНС № 9 по Ярославской области, ООО «ПКО Траст», ПАО Совкомбанк», Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области в судебное заседание не явились, возражений не поступало. Представители Межрайонная ИФНС № 9 по Ярославской области и Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в том числе в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое требование об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в производстве ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО находятся материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО2, в том числе:

Судебный приказ № от 02.12.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 1 РСР ЯО о взыскании задолженности с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк»;

Судебный приказ № от 12.05.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 1 РСР ЯО о взыскании задолженности с ответчика в пользу Межрайонная ИФНС № 3 по Ярославской области;

Судебный приказ № от 15.12.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 1 РСР ЯО о взыскании задолженности с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк»;

Судебный приказ № от 15.12.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 1 РСР ЯО о взыскании задолженности с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк»;

Судебный приказ № от 10.12.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 1 РСР ЯО о взыскании задолженности с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк»;

Судебный приказ № от 15.09.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 РСР ЯО о взыскании задолженности с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк»;

Судебный приказ № от 06.04.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 РСР ЯО о взыскании задолженности с ответчика в пользу АО «ТНС энерго Ярославль».

По состоянию на 25.10.2024 год требования исполнительных документов должником не исполнены.

Как следует из материалов дела, установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3950 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Обращение взыскания на указанной имущество является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку обращение взыскания на земельный участок является одним из способов защиты прав взыскателя, а со стороны должника отсутствуют иные добровольные и добросовестные действия по погашению долга, при этом отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательство, подтверждающие обратное, в материалах дела не имеются, суд находит требования судебного пристава-исполнителя обоснованными.

Учитывая необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства, законодательные пределы возможного взыскания с целью предотвращения негативных последствий неисполнения обязательства должником, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее ФИО2, <данные изъяты>, на праве собственности:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3950 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская.