Решение № 2-641/2019 2-641/2019~М-558/2019 М-558/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-641/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 сентября 2019 года

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе суда под председательством судьи Ярыгина Л.И.,

при секретаре ФИО12,

с участием истца ФИО1, представителя администрации МО «<адрес>» ФИО13,

несовершеннолетней ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО9 об определении места жительства ребенка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9 об определении места жительства его несовершеннолетней – дочери ФИО2.

Из искового заявления следует, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО9, проживающей по адресу: РИ, <адрес> и от совместного брака у них родилось пятеро детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь у них не сложилась в связи с чем брачные отношения между ними прекращены в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Место жительство детей было определено судом с матерью, ФИО9, определен порядок общения с детьми, а также взысканы с него алименты на содержание детей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут к нему по месту жительства: РИ, <адрес> пришла его старшая дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со слезами на глазах и просила его не возвращать ее матери, просила разрешить ей жить с ним. Она сообщила, что мать ее часто ругает, унижает и бьет, заставляет ее ухаживать за младшими братьями и сестрами. Примерно в 22 часа 10 минут к нему пришел сосед ФИО11 и сообщил, что к нему пришла его бывшая супруга ФИО9 и просит привести к ней ФИО10. Его дочь ФИО10 категорически отказалась видеться с матерью, была испугана и плакала, говорила, если мать ее заберет с собой, то закроет ее в комнате и будет бить. Он отказал в просьбе насильно, против воли ФИО10 отдавать ее матери ФИО9 Просит определить место жительства его дочери ФИО2 с ним по адресу: РИ, <адрес>.

От ответчика ФИО9 поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить в полном объеме. Алименты на содержание дочери просил суд с ответчика не взыскивать.

В судебном заседании представитель администрации МО «<адрес>» ФИО13, действующая на основании доверенности, пояснила, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, и родители имеют равные права, несут равные обязанности в отношении своих детей в соответствии с семейным законодательством. Учитывая желание несовершеннолетней ФИО2, считает целесообразным определить место ее жительство с отцом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, заключения представителя органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>», суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО8 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов удовлетворено частично. Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес> ГС ЗАГС Республики Ингушетия по актовой записи №, между ФИО1 и ФИО8 расторгнут; детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 оставлены проживать с матерью ФИО8; с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО8 на содержание детей ежемесячно в твердой денежной сумме из расчета 2 000 (две тысячи) рублей на каждого ребенка, в общей сумме 10 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Из светокопии свидетельства о рождении серии I-РГ №, выданного отделом <адрес> ГС ЗАГС Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе «родители» указаны: отец ФИО7, ФИО8.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» Сунженского муниципального района РИ следует, что ФИО2 обучается в 8 «б» классе в 2018-2019 учебном году.

Согласно характеристике директора школы ГБОУ «СОШ № <адрес>» <адрес> РИ, ученица 8 –го «б» класса ФИО2 характеризуется как прилежная, общий уровень развития которой удовлетворительный. Мать ФИО10, ФИО8 постоянно поддерживает связь со школой, являясь членом родительского комитета в классе.

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимыми законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от ДД.ММ.ГГГГ N 10, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Опрошенная в судебном заседании в соответствии со ст. 57 СК РФ в присутствии педагога ФИО14 несовершеннолетняя ФИО2 сказала, что ей показалось, что мама больше любит ее братьев и сестер и теперь она живет с отцом.

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законов при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», органу опеки и попечительства предложено проверить условия жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка, при этом составить и утвердить в установленном порядке акты обследования.

Из светокопии акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе и.о. начальника отдела социальной политики ФИО13, специалистом отдела социальной политики ФИО15, в присутствии ФИО7 следует, что ФИО10 проживает в доме, по адресу: РИ, <адрес>. Дом кирпичный площадью 72 кв.м., состоит из пяти комнат, кухни, ванной комнаты. Имеется необходимая мебель, санитарное состояние удовлетворительное, взаимоотношения в семье доброжелательные. Жилищно-бытовые условия соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям. Все условия для проживания несовершеннолетнего ребенка имеются.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным при выезде сотрудников органа опеки и попечительства, где проживает ФИО9 со своими несовершеннолетними детьми. ФИО9 с детьми не оказалось дома. В ходе телефонного звонка ФИО9 пояснила, что находятся на отдыхе с детьми. С ее слов она дочь ФИО10 никогда не избивала, но всегда старалась дать ей строгое воспитание. Со слов соседей за время проживания ФИО9 зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны, со всеми соседями находится в дружеских отношениях.

Из заключения комиссии отдела опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» о целесообразности определения места жительства несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что обследовав жилищно-бытовые условия ФИО1, принимая во внимание, что несовершеннолетняя изъявила желание жить с отцом, пришла к нему жалуясь на мать, учитывая, что согласно нормам семейного законодательства родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей, комиссия пришла к выводу целесообразности определения места жительства несовершеннолетней ФИО2 с отцом ФИО16

Из справки, выданной отделом ОПФР по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО7 получает пенсию в размере 9 056 рублей.

Из характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» усматривается, что ФИО7 характеризуется с положительной стороны.

При решении вопроса об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом ФИО1, судом в соответствии со ст. 65 СК РФ, а также рекомендациями Постановления Пленума Верховного Суда РФ, учитываются следующие обстоятельства: желание несовершеннолетней, возможность создания для несовершеннолетней со стороны отца условий для воспитания и развития, его материальное положение, мнение матери, которая оставила вопрос на усмотрение суда.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 65 СК РФ, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, суд находит исковое требование ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетней ФИО2 с ним, подлежащим удовлетворению как основанное на законе и обоснованное материалами дела.

Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время проживает вместе со своим отцом – истцом ФИО1

Пунктом 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов, разъясняется, что в соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

В ходе судебного разбирательства подтвердилось, что обязанность по содержанию дочери ФИО2 полностью взял на себя истец ФИО1 – отец несовершеннолетней.

При таких обстоятельствах, исковое требование ФИО1 об определении место жительства несовершеннолетней ФИО2 суд считает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 65 СК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО9 об определении места жительства ребенка удовлетворить.

Место жительства несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Ингушетия, определить с ее отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, проживающего по адресу: <адрес>.

Освободить ФИО7 от ежемесячной уплаты алиментов в пользу ФИО9 на содержание дочери ФИО2 в размере 2000 (две тысячи ) рублей.

Обязать ФИО7 не препятствовать общению ФИО9 с дочерью ФИО2, а также ее участию в ее воспитании.

Разъяснить ФИО1 и ФИО9 о праве и обязанности родителя, проживающего отдельно от детей, участвовать в их воспитании после расторжения брака.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его вынесения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Копия верна

Судья Сунженского

районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Поступило

30. 07.2019 г.

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

1 месяц 5 дней

Строка

24