Решение № 2-2245/2025 2-270/2026 2-270/2026(2-2245/2025;)~М-1948/2025 М-1948/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-2245/2025

УИД 48RS0010-01-2025-002793-28 Дело № 2-270/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2026 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РИР ЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

АО «РИР ЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истцом осуществлялась поставка тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО8 ФИО1 является наследником ФИО9 Во исполнение принятых на себя обязательств истец в адрес ответчика в период с ноября 2015г. – февраль 2016г., апрель 2016г., октябрь 2016г. – май 2017г., октябрь 2017г.- май 2018г., октябрь 2018г. – апрель 2019г., октябрь 2019г. – май 2020г., октябрь 2020г. – март 2021г. осуществил поставку тепловой энергии, используемой для отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 96 196,08 руб. Указанная сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не оплачена. По состоянию на 20.11.2025 года истцом исчислена неустойка за неисполнение обязательства по оплате произведенного начисления за оказанные услуги в размере 136 238,48 руб. Истец просит взыскать с ФИО1, за счет наследственного имущества ФИО10 задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС, использованных при оказании коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> сложившуюся за период с ноября 2015г. – февраль 2016г., апрель 2016г., октябрь 2016г. – май 2017г., октябрь 2017г.- май 2018г., октябрь 2018г. – апрель 2019г., октябрь 2019г. – май 2020г., октябрь 2020г. – март 2021г. в размере 96 196,08 руб.; пеню, исчисленную по состоянию на 20.11.2025 года в размере 136 238,48 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 973 руб., почтовые расходы в сумме 147,52 руб.

В последующем, уточнив заявленные исковые требования на основании заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «РИР ЭНЕРГО» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС, использованных при оказании коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> сложившуюся за период с октября 2017г.- май 2018г., октябрь 2018г. – апрель 2019г., октябрь 2019г. – май 2020г., октябрь 2020г. – март 2021г. в размере 70 581,44 руб.; пеню, исчисленную по состоянию на 12.01.2026 года в размере 89 160,96 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 973 руб., почтовые расходы в сумме 147,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, признала. Просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, указывая на сложное материальное положение, а также то обстоятельство, что является пенсионером, и несет обязательства по ежемесячным кредитным платежам.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

АО «Квадра» переименована с 29.04.2025г. в АО «РИР ЭНЕРГО», согласно выписке ЕГРЮЛ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перемена имени физического лица не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

На основании ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан (собственников и нанимателей жилых помещений) и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 31 и ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим, соответственно, из пользования данным жилым помещением либо из договора социального найма.

Согласно п. 2 ч. 2 и ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за горячее водоснабжение и отопление, которые вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если не установлен иной срок.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 40 указанных Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Согласно ответу ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфонда», в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с 29.01.2013 года был зарегистрирован ФИО11 умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которая является собственником квартиры, в указанной квартире не зарегистрирована.

Из представленных документов следует, что на имя ФИО12 в АО «Квадра» был открыт лицевой счет №<***> для проведения расчетов по предоставляемой ответчику услуге по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается представленными истцом квитанциями на оплату оказываемых услуг. Количество потребителей – 1 человек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО13 являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являлся потребителем коммунальной услуги, предоставляемой истцом в указанное жилое помещение (услуги по отоплению и горячему водоснабжению). Следовательно, на собственнике лежала обязанность по оплате потребленных услуг.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что задолженность в сумме 96 196,08 руб. образовалась за период с ноября 2015г. – февраль 2016г., апрель 2016г., октябрь 2016г. – май 2017г., октябрь 2017г.- май 2018г., октябрь 2018г. – апрель 2019г., октябрь 2019г. – май 2020г., октябрь 2020г. – март 2021г.

Расчет задолженности за потребленные по указанному жилому помещению услуги по отоплению и горячему водоснабжению, представленный истцом, соответствует действующему законодательству, произведен исходя из объема потребляемых ресурсов, определенного по показаниям общего домового прибора учета (ОДПУ), нормативов и соответствующих тарифов, утвержденных в установленном порядке.

Судом установлено, что ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи со смертью ФИО15 открылось наследственное имущество, а именно: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно, сообщению нотариуса ФИО16 наследственное дело открыто по заявлению ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО17

ФИО1 является единственным наследником ФИО18 обратившимся к нотариусу, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 1 365 145,41 руб. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Уточнив заявленные исковые требования на основании заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС, использованных при оказании коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> сложившуюся за период с октября 2017г.- май 2018г., октябрь 2018г. – апрель 2019г., октябрь 2019г. – май 2020г., октябрь 2020г. – март 2021г. в размере 70 581,44 руб.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С данным иском истец обратился 17.12.2025г. (согласно штампу на конвенте).

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Из представленных материалов судом установлено, что судебным приказом № 2-3688/2020 от 11.09.2020г мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области постановлено взыскать с ФИО19 задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС, поставленную в жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ноября 2015г. – февраль 2016г., апрель 2016г., октябрь 2016г. – май 2017г., октябрь 2017г.- май 2018г., октябрь 2018г. – апрель 2019г., октябрь 2019г. - апрель 2020г. в размере 79 484,68 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1292,27 руб.

С заявлением о вынесении судебного приказа заявитель обратился 04.09.2020г. (согласно штампу на конверте), судебный приказ от 11.09.2020г. был отменен 06.10.2025г., на основании заявления ФИО1

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, с 04.09.2020 по 06.10.2025 срок исковой давности не тек, в связи осуществлением судебной защиты нарушенного права.

На момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (04.09.2020) срок исковой давности был пропущен по всем платежам, которые должны быть совершены по 04.09.2017 включительно.

С момента отмены судебного приказа и до момента подачи иска прошло менее шести месяцев, ввиду чего срок исковой давности по платежам, по которым не пропущен указанный срок на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, продлевался до шести месяцев.

Ввиду этого, а также учитывая, что плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, суд отказывает во взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период с ноября 2015г. – февраль 2016г., апрель 2016г., октябрь 2016г. – май 2017г., в связи с пропуском срока исковой давности.

Период первого платежа, срок давности по которому истцом не пропущен, приходится на октябрь 2017г.

Судом также установлено, что судебным приказом № 2-2217/2021 от 07.07.2021г мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области постановлено взыскать с ФИО20 задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС, поставленную в жилое помещение по адресу: <адрес> за период май 2020г., октябрь 2020г. – март 2021г. в размере 16 711,40 руб., пени в размере 114,32руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 336,52 руб.

С заявлением о вынесении судебного приказа заявитель обратился 07.07.2021г. Судебный приказ от 07.07.2021 был отменен 06.10.2025г.

С момента отмены судебного приказа и до момента подачи иска прошло менее шести месяцев, ввиду чего срок исковой давности по платежам, по которым не пропущен указанный срок на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, продлевался до шести месяцев.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, с 07.07.2021 по 06.10.2025 срок исковой давности не тек, в связи осуществлением судебной защиты нарушенного права.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности не был пропущен за период май 2020г., октябрь 2020г. – март 2021г.

При таких обстоятельствах суд признает, что на ответчике ФИО1 лежит обязанность по оплате задолженности по оплате коммунальных платежей за период с октября 2017г.- май 2018г., октябрь 2018г. – апрель 2019г., октябрь 2019г. – май 2020г., октябрь 2020г. – март 2021г. в размере 70 581,44 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязан оплачивать поставленную тепловую энергию и ГВС, уточненные требования о взыскании задолженности ответчик признал, то при таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений статьей 67, 69, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с октября 2017г.- май 2018г., октябрь 2018г. – апрель 2019г., октябрь 2019г. – май 2020г., октябрь 2020г. – март 2021г. в размере 70 581,44 руб.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Уточнив заявленные исковые требования, на основании заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, истец просит взыскать с ФИО1 пеню, исчисленную за период с октября 2017г.- май 2018г., октябрь 2018г. – апрель 2019г., октябрь 2019г. – май 2020г., октябрь 2020г. – март 2021г. по состоянию на 12.01.2026 года в размере 89 160,96 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени, ссылаясь на сложное материальное положение, наличие кредитных обязательств, а также доход в виде пенсии.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оценивая соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, фактические обстоятельства дела, длительность срока нарушения ответчиком своих обязательств по договору, размер задолженности, размер произведенных платежей в течение спорного периода, материальное положение ответчика, которая является пенсионером, расходы ответчика, наличие обязательств по кредитам, суд полагает возможным снизить размер пени до 3 000 руб.

Данная пеня также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 7 973 руб.

Учитывая, что исковые требования АО «РИР ЭНЕРГО» удовлетворены, то с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы, по уплате государственной пошлины, при подаче искового заявления в суд в размере 7 973руб..

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Факт несения данных расходов подтвержден, к делу приобщены соответствующие документы.

Поскольку истцом понесены расходы в сумме 147,52 руб. по оплате почтовых расходов, требования истца удовлетворены, данные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС в жилое помещение, расположенное по адресу: по адресу: <адрес>, за период с октября 2017г.- май 2018г., октябрь 2018г. – апрель 2019г., октябрь 2019г. – май 2020г., октябрь 2020г. – март 2021г.. в размере 70 581,44 руб., пеню за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с октября 2017г.- май 2018г., октябрь 2018г. – апрель 2019г., октябрь 2019г. – май 2020г., октябрь 2020г. – март 2021г. в размере 3 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7973 руб., почтовые расходы в сумме 147,52руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2026.