Постановление № 5-167/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-167/2018

Дело № 5-167/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 03 мая 2018 года

Судья Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга ФИО2,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Попова ФИО4, ..., со слов на территории Санкт-Петербурга постоянное место проживания не имеет,

ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО6 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

03.05.2018 года в 05 часов 30 минут, находясь в общественном месте, а именно в холле общежития СПБ ГУ, расположенного по адресу: ..., устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО6 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны, отводов составу суда не заявлено, ходатайства, заявленные в письменном виде, в суд не поступили. В ходе рассмотрении материала ФИО6 вину не признал, пояснил, что пришел в общежитие к своей девушке ФИО3, порядок не нарушал, постучал в дверь ее комнаты, хотел только поговорить со своей девушкой, на что ФИО3 не согласилась переговорить, вызвала сотрудников полиции, участкового из 37 отдела полиции, также пояснил, что нецензурной бранью не ругался, руками не размахивал.

Несмотря на непризнание ФИО6 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается всей совокупностью представленных в суд доказательств:

- протоколом об АП XXX от 03.05.2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с протоколом ФИО6 был ознакомлен;

-рапортами о задержании ФИО6 от 03.05.2018 года и доставлении его в 37 отдел полиции;

-заявлением от ФИО7 от 03.05.2018 года начальнику 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО6 за выражение грубой нецензурной бранью в холле общежития по адресу: ...

-объяснениями ФИО6 от 03.05.2018 года, из которых следует, что ФИО6 около 05 часов 20 минут, находясь в холле общежития по адресу: ... выражался грубой нецензурной бранью;

-копией военного билета АН 1695537 на имя ФИО6;

-копией паспорта ФИО3;

-справками ИЦ на ФИО1, согласно которым ФИО1 XX.XX.XXXX привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Все указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, у суда сомнений не вызывают и изобличают ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствие вины ФИО6 в меняемом ему правонарушении, суду не представлено. У суда нет оснований не доверять представленным в суд доказательствам, отвечающим требованиям КоАП РФ.

Суд полагает, что доводы, изложенные ФИО6 в ходе судебного разбирательства, приведены с целью избежания им ответственности за содеянное и противоречат представленным в суд доказательствам.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО6 является гражданином РФ, при этом не имеет регистрации и постоянного места жительства в городе Санкт-Петербурге, вину не признал, в содеянном не раскаялся, кроме того ФИО6 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что признается судом в порядке ст. 4.3 ч. 1 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, суд полагает возможным, принимая во внимание обстоятельства дела и данные по личности ФИО6, назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова ФИО5, XX.XX.XXXX года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья

Копия верна.

Судья: