Приговор № 1-302/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 1-302/2023

УИД №78RS0006-01-2023-000865-04

Дело 1-302


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при секретаре Мышакиной Е.Ю.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

потерпевшего ФИО8

защитника адвоката Бонадыкова Ю.В., представившего удостоверение №7397 и ордер Н 0438556

подсудимого ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого, с образованием 9 классов, в браке не состоит, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека:

в период с 2 ч. до 3 ч. 5 ноября 2022 г., находясь в квартире <адрес>, умышленно, во время ссоры с ФИО8 на почве неприязни к нему, нанес ФИО8 2 удара кулаком в область головы.

В результате этих действий ФИО8 была причинена открытая черепно-мозговая травма: <данные изъяты>, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый РЕШЕТНИКОВ виновным в совершении преступления себя признал, и сообщил, что вечером 4 ноября 2022 г. был недоволен тем, что ФИО13, с которой он проживал, в его отсутствие принимала гостей, и поругался с одним из гостей, ранее ему не известным ФИО8, по телефону. Вернувшись домой, в коммунальную квартиру <адрес>, после работы около 2 ч. 5 ноября 2022 г. он увидел в комнате ФИО13 ее подругу и ФИО8, вытащил его в коридор и 2 раза ударил кулаком по голове. Его остановил сосед по коммунальной квартире, он сначала ушел из квартиры, затем вернулся, и его забрали в отдел полиции сотрудники полиции. Он в ночь на 5 ноября 2022 г. был трезв, потому что закончил работу, и ничего не пил после этого.

Виновность подсудимого РЕШЕТНИКОВА в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

- сопроводительным листом городской станции скорой медицинской помощи, в соответствии с которым вызов к ФИО8 в квартиру <адрес> был принят в 3 ч. 04 мин., в 3 ч. 50 мин. пациент доставлен в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» с травмой головы (т.1 л.д.23),

- рапортом сотрудника полиции, в соответствии с которым в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение о том, что 5 ноября 2022 г. в 3 ч. 45 мин. в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» бригадой городской станции скорой медицинской помощи из <адрес> был доставлен ФИО8 с открытой черепно-мозговой травмой<данные изъяты>, пациент направлен в нейрохирургическое отделение (т.1 л.д.20),

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 12 декабря 2022 г., в соответствии с которым у ФИО8 установлена открытая черепно-мозговая травма – <данные изъяты>. Все эти повреждения образовались по механизму тупой травмы, на что указывает их характер, возникли либо от ударов (ссадины с элементами трения) твердыми тупыми предметами, либо при ударах о таковые. Не исключается возможность образования повреждений в области головы от ударов кулаками, ссадин области левого локтевого сустава при ударе о стену.

Открытая черепно-мозговая травма с переломами костей основания черепа по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 5 ноября 2022 г., клинико-рентгенологическая картина травмы не исключают возможности образования в ночь на 5 ноября 2022 г. Диагнозы: «ушиб головного мозга», «сотрясение головного мозга» объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (т.1 л.д.44-47),

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 18 января 2023 г., в соответствии с которым у ФИО8 установлена открытая черепно-мозговая травма – <данные изъяты>. Все эти повреждения образовались по механизму тупой травмы, на что указывает их характер, возникли либо от ударов (ссадины с элементами трения) твердыми тупыми предметами, либо при ударах о таковые. Не исключается возможность образования повреждений в области головы от ударов кулаком (в том числе в одну и ту же область), ссадин области левого локтевого сустава при ударе о стену. У ФИО8 установлено не менее 3 зон приложения травмирующей силы, повреждения в которых возникли не менее, чем от 3 травматических воздействий, на что указывает количество областей с повреждениями.

Открытая черепно-мозговая травма с переломами костей основания черепа по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Ссадины левого локтевого сустава не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и потому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т.1 л.д.52-56),

Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 5 ноября 2022 г., клинико-рентгенологическая картина травмы не исключают возможности образования ее в ночь на 5 ноября 2022 г. (т.1 л.д.52-56),

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым дознавателем ОД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО14 с участием ФИО13 и специалиста в области криминалистики ФИО15 6 ноября 2022 г., с 0 ч. 20 мин. до 1 ч. 10 мин. была осмотрена квартира <адрес>. При осмотре установлено, что квартира коммунальная, расположена на 5 этаже многоквартирного дома. За входной дверью находится прихожая, в которую выходят двери комнат. Дверь в комнату ФИО13 расположена напротив входной двери, справа и слева от входной двери находятся двери в комнаты ее соседей. ФИО13 сообщила, что ее сожитель РЕШЕТНИКОВ нанес удары кулаками в область головы Михаилу, приятелю ее подруги, которые пришли к ней в гости, в прихожей. На полу прихожей обнаружены следы вещества бурого цвета, и произведен соскоб этого вещества, который упакован в бумажный сверток. На внутренней поверхности входной двери выявлены и скопированы на липкие ленты следы рук (т.1 л.д.58-61, 62-64),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в соответствии с которым 5 ноября 2022 г. в палате интенсивной терапии СПб ГБУЗ «Городская больница №26» участковым уполномоченным 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга у ФИО8 было принято заявление о том, что около 2 ч. 5 ноября 2022 г. в прихожей квартиры <адрес> РЕШЕТНИКОВ на почве неприязни нанес ему удары кулаками в область головы, от которых он испытал сильную боль (т.1 л.д.18),

- показаниями потерпевшего ФИО8 о том, что 4 ноября 2022 г., вечером, около 21 ч., он, по предложений своей знакомой Свидетель №1, вместе с ней пришел в гости к ее подруге ФИО13 Она жила в коммунальной квартире <адрес>. В ее комнате он обратил внимание на травмированную руку и синяки на лице ФИО13, и спросил у нее, что случилось. Она рассказала, что к ней применял насилие ее сожитель. Когда тот позвонил ФИО13, он вмешался в разговор между ними и высказал свое возмущение его действиями. Мужчина обругал его и произнес угрозы. Некоторое время он поспал в комнате, затем проснулся, и около 2 ч. 30 мин. с Свидетель №1 стал собираться домой. В это время в квартиру зашел ему ранее не знакомый РЕШЕТНИКОВ. Тот был настроен агрессивно, тянулся к нему, высказывал претензии из-за того, что он вмешался в чужие семейные отношения. Он сам стоял в дверях комнаты, РЕШЕТНИКОВ, схватив его за одежду на груди, вытащил из комнаты в прихожую. Там РЕШЕТНИКОВ ударил его кулаком в область лба. От удара он испытал сильную боль, пошатнулся, упал, и ударился локтем о стену. В коридор вышел сосед из другой комнаты, и остановил РЕШЕТНИКОВА. Благодаря этому ему удалось подняться. Из носа у него текла кровь. Когда он встал, РЕШЕТНИКОВ ударил его кулаком в ту же область головы. Как он помнит, ФИО13 и Свидетель №1 загородили его от РЕШЕТНИКОВА, а сосед схватил того, чтобы предотвратить нанесение еще одного удара. РЕШЕТНИКОВ убежал из квартиры, а он умылся в ванной. Сначала он думал, что не нуждается в медицинской помощи, но ему становилось хуже, кружилась голова, и он позвонил в службу 112, и сообщил о том, что был избит. Его привезли в больницу, там сделали операцию. После того, как его выписали из больницы, РЕШЕТНИКОВ по телефону принес ему свои извинения, и выплатил деньги в счет возмещения вреда, причиненного преступлением,

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что она несколько лет проживает вместе с РЕШЕТНИКОВЫМ в коммунальной квартире <адрес>, у них общий ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2022 г. у нее были претензии к поведению РЕШЕТНИКОВА, который в выходные дни пил спиртные напитки, в конце октября 2022 г. он во время ссоры сломал ей пальцы на руке. В связи с этой травмой она обратилась за медицинской помощью, ей на руку наложили гипс. 4 ноября 2022 г., вечером, к ней в гости пришли ее подруга Свидетель №1 со своим приятелем ФИО8 ФИО19 спросил ее, что произошло с рукой, она ответила, что руку ей повредил сожитель. РЕШЕТНИКОВ несколько дней не был дома, но звонил ей. Когда он позвонил вечером 4 ноября 2022 г., то, время разговора с ней, услышал голос ФИО8, и стал возмущаться тем, что она принимает гостей. Около 1 ч. 5 ноября 2022 г. гости стали собираться домой, в это время в квартиру вернулся РЕШЕТНИКОВ. Он прошел в комнату, сцепился с ФИО8, и они оба оказались в коридоре. Что там произошло, она не видела, потому что оставалась в комнате. Знает, что после конфликта с РЕШЕТНИКОВЫМ ФИО8 понадобилась медицинская помощь,

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что вечером 4 ноября 2022 г. она вместе со своим приятелем ФИО8 приехала в гости к подруге ФИО13 ФИО13 жила в коммунальной квартире с сожителем РЕШЕТНИКОВЫМ. Когда они приехали, его дома не было. Она увидела на лице у подруги повреждения, на руке – гипс. Стала расспрашивать ее, что случилось, та ответила, что РЕШЕТНИКОВ применял к ней насилие. До этого она тоже рассказывала о домашнем насилии, которому подвергалась от РЕШЕТНИКОВА. ФИО8 слова ФИО13 слышал. При них ФИО13 кто-то позвонил, по ее ответам она поняла, что звонит РЕШЕТНИКОВ и возмущается их присутствием. Во время одного из разговоров с ним по телефону ФИО13 включила громкую связь, и ФИО8 сказал РЕШЕТНИКОВУ что-то о том, что ругаться и бить женщину не хорошо. РЕШЕТНИКОВ ответил, что приедет и разберется. Примерно через час она и ФИО8 собрались уходить, и уже стояли в дверях комнаты ФИО13, когда в квартиру вернулся РЕШЕТНИКОВ. Он вытащил ФИО8 в коридор, и ударил его кулаком в лоб. От удара ФИО8 упал, из своей комнаты вышел сосед, и отвел от ФИО8 РЕШЕТНИКОВА. Как тот нанес Михаилу еще один удар, она не помнит. У ФИО8 из носа потекла кровь, он пошел в ванную умыться. Через некоторое время ему пришлось вызвать бригаду городской станции скорой медицинской помощи, потому что у него сильно закружилась голова,

- показаниями свидетеля ФИО16 о том, что он живет в коммунальной квартире <адрес>. ФИО13 и РЕШЕТНИКОВ его соседи по квартире. Вечером 4 ноября 2022 г. у ФИО13 были гости – мужчина и женщина. Из кухни он услышал, как гость в комнате по громкой связи разговаривал с РЕШЕТНИКОВЫМ: мужчина ругал соседа, а тот кричал, что разберется с ним. Он забеспокоился, и стал прислушиваться, что происходит в квартире, опасаясь конфликта между гостем и РЕШЕТНИКОВЫМ. Около 2 ч. 30 мин. он услышал, как открылась входная дверь, и выглянул в коридор. Увидел, что в квартиру зашел РЕШЕТНИКОВ. Тот хотел пройти в комнату ФИО13, но в дверях стояла ее подруга, за ней – мужчина. РЕШЕТНИКОВ вытащил мужчину из комнаты в прихожую, и ударил кулаком в лоб. От этого удара мужчина упал на пол, у него из носа потекла кровь. РЕШЕТНИКОВ замахнулся, чтобы еще раз ударить. Он оттащил РЕШЕТНИКОВА от мужчины, но соседу удалось ударить его еще раз. После этого РЕШЕТНИКОВ квартиру покинул, а для гостя ФИО13 пришлось вызвать бригаду городской станции скорой медицинской помощи и сотрудников полиции.

Содеянное РЕШЕТНИКОВЫМ суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку РЕШЕТНИКОВ предпринял в отношении ФИО8 активные насильственные действия, результатом которых явилось причинение ФИО8 открытой черепно-мозговой травмы <данные изъяты>.

Эти действия заключались в нанесении им ФИО8 двух ударов в лобную часть головы слева, представляли собой посягательство на телесную неприкосновенность ФИО8, были неожиданными для него, и повлекли причинение потерпевшему открытой черепно-мозговой травмы.

Поэтому суд расценивает их как применение насилия.

Учитывая показания ФИО13, Свидетель №1, ФИО16 о ссоре между ФИО8 и РЕШЕТНИКОВЫМ во время телефонного разговора, предшествующей их встрече в квартире <адрес>, суд расценивает эти действия РЕШЕТНИКОВА совершенными по мотиву возникшей в результате ссоры неприязни к ФИО8

Оценивая последствия применения РЕШЕТНИКОВЫМ насилия к ФИО8, суд учитывает, что в результате действий РЕШЕТНИКОВА жертве была причинена открытая черепно-мозговая травма <данные изъяты>. Эта травма была опасной для жизни, и потому расценивается как повлекшая тяжкий вред здоровью.

Оценивая направленность умысла РЕШЕТНИКОВА при применении насилия к ФИО8, суд учитывает, что виновным были нанесены 2 удара кулаком в область головы жертвы, результатом примененного им насилия явились переломы костей черепа в местах нанесения ударов.

Учитывая характер насилия, примененного РЕШЕТНИКОВЫМ к ФИО8, представляющего собой нанесение ему ударов в область головы с силой, достаточной для образования наружных повреждений в виде гематом и субконъюктивальными кровоизлияниями, и переломов костей черепа, что очевидно представляет опасность для жизни жертвы, и наступившие последствия, суд расценивает насильственные действия РЕШЕТНИКОВА в отношении ФИО8 как умышленные, предпринятые с целью причинения тяжкого вреда его здоровью.

У суда не имеется сведений о том, что действия РЕШЕТНИКОВА в отношении ФИО8 были направлены на отражение реального нападения со стороны жертвы.

Указанными обстоятельствами установлено, что у РЕШЕТНИКОВА не имелось оснований для правомерного применения насилия к ФИО8

При изложении существа обвинения, предъявленного РЕШЕТНИКОВУ, указано на причинение ФИО8, в результате его действий, ссадины области левого локтевого сустава.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства применения РЕШЕТНИКОВЫМ насилия к ФИО8, суд усматривает основания для исключения из описания преступления, совершенного РЕШЕТНИКОВЫМ, указание на причинение им ссадины области левого локтевого сустава.

При этом суд учитывает отсутствие прямой причинной связи между действиями РЕШЕТНИКОВА в отношении ФИО8 и этим повреждением.

В соответствии с исследованными судом доказательствами, ссадина левого локтевого сустава была получена ФИО8 не в результате удара РЕШЕТНИКОВА в эту область, а падения, с ударом области левого локтя об пол или стену, от удара РЕШЕТНИКОВА в область головы ФИО8

Поэтому не имеется оснований для указания в описании совершенного РЕШЕТНИКОВЫМ преступления на причинение, в результате умышленных действий РЕШЕТНИКОВА, ссадины области левого локтевого сустава ФИО8

Оценивая показания потерпевшего ФИО8, свидетелей, об обстоятельствах применения РЕШЕТНИКОВЫМ насилия к ФИО8, суд расценивает их как последовательные и непротиворечивые в этой части.

Неточности в показаниях потерпевшего и свидетелей суд расценивает как не существенные и не влияющие на оценку показаний каждого как достоверных.

Заключения эксперта, протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы экспертов соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Поэтому суд считает возможным признать эти доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а перечисленные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом судом установлено, что признание РЕШЕТНИКОВА в причинении травмы головы ФИО8 подтверждено совокупностью других доказательств по уголовному делу.

Поэтому суд расценивает это признание как достоверное.

Как доказательство обвинения, суду представлено заключение эксперта № от 16 ноября 2022 г., в соответствии с которым на липких лентах, изъятых при осмотре места происшествия, квартиры <адрес> 6 ноября 2022 г., имеются следы рук, которые пригодны для идентификации личности, и эти следы оставлены не РЕШЕТНИКОВЫМ (т.1 л.д.73-75, 76-78).

Учитывая, что заключение эксперта не содержит информации, имеющей значение для уголовного дела, суд расценивает это заключение эксперта как не относимое доказательство по уголовному делу.

При этом суд учитывает, что следы рук, сследованные экспертом, выявлены на входной двери в коммунальную квартиру, в которой проживали несколько человек, включая РЕШЕТНИКОВА, и посещали другие люди.

Поэтому возможность получения результатов дактилоскопической экспертизы этих объектов, имеющих значение для уголовного дела, вызывает у суда сомнения.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 18 июля 2023 г., РЕШЕТНИКОВ хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, мог в период, относящийся к 5 ноября 2022 г. и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. При обследовании у РЕШЕТНИКОВА на фоне сохранности интеллекта, критических и прогностических особенностей выявлены особенности личности возбудимого круга. Индивидуально-психологические особенности РЕШЕТНИКОВА проявились в момент инкриминируемых ему действий, но не оказали существенного воздействия на его поведение, не лишали его способности понимать противоправный характер своих действий и руководить ими. Он не страдает алкоголизмом. Его алкоголизация носит эпизодический характер, без формирования облигатных признаков алкогольной зависимости. В лечении от алкоголизма, применении принудительных мер медицинского характера РЕШЕТНИКОВ не нуждается (т.2 л.д.33-38).

Оснований для сомнений в достоверности выводов экспертов у суда не имеется, учитывая, что они были сделаны в результате наблюдения за состоянием РЕШЕТНИКОВА в условиях психиатрического стационара и изучения его медицинских документов.

Поэтому РЕШЕТНИКОВ признается вменяемым, и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания РЕШЕТНИКОВУ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено РЕШЕТНИКОВУ, на его исправление.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного РЕШЕТНИКОВЫМ преступления, которое относится к категории тяжких, было мотивировано претензиями РЕШЕТНИКОВА к ФИО8 в связи с высказанным потерпевшим негативным отношением к применению РЕШЕТНИКОВЫМ домашнего насилия, суд усматривает основания для назначения РЕШЕТНИКОВУ наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы.

По указанным основаниям суд расценивает наказание в виде лишения свободы соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного и являющимся справедливым.

Как обстоятельства, смягчающие наказание РЕШЕТНИКОВУ суд учитывает, что он ранее не судим, признал себя виновным в совершении преступления, возместил потерпевшему имущественный вред, причиненный преступлением.

Поэтому имеются основания для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ при определении срока наказания РЕШЕТНИКОВУ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как данные, характеризующие личность РЕШЕТНИКОВА, суд учитывает положительную характеристику РЕШЕТНИКОВА от ИП ФИО17

Учитывая смягчающие наказание РЕШЕТНИКОВА обстоятельства, положительную характеристику РЕШЕТНИКОВА от его работодателя, суд считает возможным назначить РЕШЕТНИКОВУ наказание в виде лишения свободы за совершение им преступления, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, предоставив испытательный срок, в течение которого он примерным поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым возложить на РЕШЕТНИКОВА обязанности, способствующие исправлению: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места проживания, о перемене места работы, а также 1 раз в месяц представлять в контролирующий его поведение орган результаты своего химико-токсикологического исследования.

При определении последней обязанности суд учитывает полученные при проведении судебного разбирательства сведения об употреблении алкоголя РЕШЕТНИКОВЫМ, и о негативном влиянии состояния опьянения на поведение человека.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения РЕШЕТНИКОВУ положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310, 312 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок в 4 года, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в силу.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места проживания, о перемене места работы, а также 1 раз в месяц представлять в уголовно-исполнительную инспекцию результаты своего химико-токсикологического исследования.

Мерой пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья:

Секретарь: