Приговор № 1-680/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-680/2024

Дело №1-680/2024

16RS0050-01-2024-011933-81


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9.12.2024 г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района г. Казани Алборова А.Г., ФИО4, ФИО5,

потерпевшей ФИО17

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Ганиева И.И.,

при секретаре Угловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, являясь поставщиком автозапчастей и неофициально трудоустроенный у ИП ФИО8 №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, имея корыстную цель на завладение чужим имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в результате этих действий в виде причинения материального вреда, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, с прямым умыслом, присвоил денежные средства, принадлежащие ИП ФИО8 №1, которые последняя передавала ФИО9 в силу доверительных отношений для приобретения автомобильных деталей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, имея корыстную цель на завладение чужим имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в результате этих действий в виде причинения материального вреда, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, с прямым единым умыслом, находясь в доверительных отношениях с ИП ФИО8 №1, основанных на совместной трудовой деятельности по купле-продаже автомобильных деталей, оформил служебную записку на имя последней, о предоставлении ему денежных средств в размере 12 000 рублей наличными для приобретения автомобильных частей – «крыло заднее левое в сборе» для автомобиля марки «Лада Гранта», согласно заказ-наряда Е023763, при этом, не намереваясь исполнять свои обязательства по реализации полученных денежных средств в размере 12 000 рублей для приобретения автомобильных деталей, т.е. заранее имея корыстный преступный умысел на присвоение вверенных ему денежных средств. ИП ФИО8 №1, в силу доверительных отношений с ФИО7, передала последнему денежные средства в размере 12000 рублей наличными для приобретения последним необходимых ИП ФИО8 №1 автомобильных деталей.

После чего, ФИО7, завладев, таким образом, вверенными ему денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, присвоив вверенные ему денежные средства в размере 12 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО8 №1

Кроме того, ФИО7, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, оформил служебную записку на имя последней, о предоставлении ему денежных средств в размере 21 000 рублей наличными для приобретения автомобильных частей – «задняя часть кузова» для автомобиля марки «Лада Гранта», согласно заказ-наряда Е024234, при этом, не намереваясь исполнять свои обязательства по реализации полученных денежных средств в размере 21 000 рублей для приобретения автомобильных деталей. ИП ФИО8 №1, в силу доверительных отношений с ФИО7, передала последнему денежные средства в размере 21 000 рублей наличными для приобретения последним необходимых ИП ФИО8 №1 автомобильных деталей.

После чего, ФИО7, завладев, таким образом, вверенными ему денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, присвоив вверенные ему денежные средства в размере 21 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО8 №1

Кроме того, ФИО7, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, находясь в доверительных отношениях с ИП ФИО8 №1, основанных на совместной трудовой деятельности по купле-продаже автомобильных деталей, оформил служебную записку на имя последней, о предоставлении ему денежных средств в размере 24 900 рублей наличными для приобретения автомобильных частей – «капот» для автомобиля марки «Датсун», согласно заказ-наряда Е024391, при этом, не намереваясь исполнять свои обязательства по реализации полученных денежных средств в размере 24 900 рублей для приобретения автомобильных деталей. ИП ФИО8 №1, в силу доверительных отношений с ФИО7, передала последнему денежные средства в размере 24 900 рублей наличными для приобретения последним необходимых ИП ФИО8 №1 автомобильных деталей.

После чего, ФИО7, завладев, таким образом, вверенными ему денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, присвоив вверенные ему денежные средства в размере 24 900 рублей, принадлежащие ИП ФИО8 №1

Кроме того, ФИО7, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, находясь в доверительных отношениях с ИП ФИО8 №1, основанных на совместной трудовой деятельности по купле-продаже автомобильных деталей, под предлогом приобретения бампера на автомобиль марки «Инфинити», получил от ИП ФИО8 №1 денежные средства в размере 85 000 рублей, которые последняя ДД.ММ.ГГГГ в 15:01 перечислила с принадлежащего ей счета карты ПАО «Сбербанк» №, счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделении банка №, расположенном по адресу: <адрес>, п.<адрес>, на имя ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на расчетный счет карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделения банка отделении 8610/051, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом не намереваясь исполнять свои обязательства по реализации полученных денежных средств в размере 85 000 рублей для приобретения автомобильных деталей, т.е. заранее имея корыстный преступный умысел на присвоение вверенных ему денежных средств.

После чего, ФИО7, завладев, таким образом, вверенными ему денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, присвоив вверенные ему денежные средства в размере 85 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО8 №1

Кроме того, ФИО7, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, находясь в доверительных отношениях с ИП ФИО8 №1, основанных на совместной трудовой деятельности по купле-продаже автомобильных деталей, под предлогом приобретения деталей для автомобиля, получил от ИП ФИО8 №1, денежные средства в размере 90 000 рублей, которые последняя ДД.ММ.ГГГГ в 17:53 перечислила с принадлежащего ей счета карты ПАО «Сбербанк» №, счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделении банка №, расположенном по адресу: <адрес>, п.<адрес>, на имя ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее знакомому ей Свидетель №2, на счет карты ПАО «Сбербанк» №, счет №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящейся в его пользовании, который впоследствии передал ФИО3 указанные денежные средства в размере 90 000 рублей, по указанию ИП ФИО8 №1 ФИО3 при этом не намеревался исполнять свои обязательства по реализации полученных денежных средств в размере 90 000 рублей для приобретения автомобильных деталей, т.е. заранее имея корыстный преступный умысел на присвоение вверенных ему денежных средств.

После чего, ФИО7, завладев, таким образом, вверенными ему денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, присвоив вверенные ему денежные средства в размере 90 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО8 №1

Кроме того, ФИО7, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:20 по 21:03, находясь в неустановленном следствием месте, находясь в доверительных отношениях с ИП ФИО8 №1, основанных на совместной трудовой деятельности по купле-продаже автомобильных деталей, под предлогом приобретения дверей на автомобиль марки «Хавал», получил от ИП ФИО8 №1 денежные средства в размере 88 000 рублей, которые последняя передала ранее знакомому ей Свидетель №2, который ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 впоследствии по указанию ИП ФИО8 №1 перечислил указанную сумму со счета карты ПАО «Сбербанк» №, счет №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящейся в его пользовании, на расчетный счет карты ПАО «Сбербанк» №, счет №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежащей знакомому ФИО3 – Свидетель №1, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО3, которому последний не озвучил истинных намерений, направленных на присвоение и растрату денежных средств в размере 88 000 рублей, которые впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 21:03 получил от Свидетель №1 путем перечисления с указанного расчетного счета на неустановленный следствием счет ФИО3, при этом не намереваясь исполнять свои обязательства по реализации полученных денежных средств в размере 88 000 рублей для приобретения автомобильных деталей, т.е. заранее имея корыстный преступный умысел на присвоение вверенных ему денежных средств.

После чего, ФИО7, завладев, таким образом, вверенными ему денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, присвоив вверенные ему денежные средства в размере 88 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО8 №1

Кроме того, ФИО7, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:28 по 17:38, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, находясь в доверительных отношениях с ИП ФИО8 №1, основанных на совместной трудовой деятельности по купле-продаже автомобильных деталей, под предлогом приобретения колесных дисков на автомобиль марки «Порше Кайен», получил от ИП ФИО8 №1 денежные средства в размере 165 000 рублей, которые последняя ДД.ММ.ГГГГ в 17:28 по указанию ФИО3 перечислила с принадлежащего ей счета карты ПАО «Сбербанк» №, счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделении банка №, расположенном по адресу: <адрес>, п.<адрес>, на имя ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на расчетный счет карты АО «Тинькофф» №, счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в центральном офисе АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <адрес>А, строение 26, принадлежащий знакомому ФИО3 – ФИО2, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО3, которому последний не озвучил истинных намерений, направленных на присвоение денежных средств в размере 165 000 рублей, которые ФИО3 впоследствии получил от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17:38 путем перечисления с указанного расчетного счета на счет карты АО «Тинькофф» №*****07, открытой в центральном офисе АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <адрес>А, строение 26, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 при этом не намеревался исполнять свои обязательства по реализации полученных денежных средств в размере 165 000 рублей для приобретения автомобильных деталей, т.е. заранее имея корыстный преступный умысел на присвоение вверенных ему денежных средств.

После чего, ФИО7, завладев, таким образом, вверенными ему денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, присвоив денежные средства в размере 165 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО8 №1

Своими умышленными действиями ФИО7 причинил ИП ФИО8 №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 485 900 рублей.

Подсудимый ФИО7 в суде вину при указанных обстоятельствах воспользовался ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству сторон оглашены показания ФИО7, которые он подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных показаний ФИО7 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он с 2017 года работает у ФИО8 №1, оказывает услуги по подбору автозапчастей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании служебной записки он получил от ФИО8 №1 12 000 рублей якобы для покупки автозапчастей, однако указанные денежные средства он присвоил, потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом 21 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 24 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 88 000 рублей, 90 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 165 000 рублей. (л.д. 28-30), (л.д.107-109) (л.д. 139-142).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО3 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО8 №1 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что является ИП. У нее работает ФИО7 занимаются автозапчастями.

ФИО7 передавал ей служебные записки, с целью получения денег на покупку запчастей. Однако в последствии ей стало известно, что денежные средства ФИО10 получал, а запчасти не покупал, не поставлял.

Денежные средства она перечисляла на банковскую карту, которую указывал ФИО10.

От неправомерных действий со стороны ФИО7 ей причинен материальный ущерб на сумму 485 900 рублей. Данная сумма для нее является значительной. Поясняет, что им пришлось заказывать данные детали заново, т.е. повторно оплачивать те же суммы.

К протоколу допроса прилагает скрин-шот переписки, скрин-шоты переводов, копии служебных записок (л.д.12-14 ) (л.д. 15-18) (л.д. 124-125).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он знаком с ФИО10, который в мае 2024 попросил использовать его банковскую карту, на которую поступят денежные средства, которые он должен будет передать ему. На что он согласился. Сумма составила 88 000 рублей.

Ему не говорили о том, что данные денежные средства перечислены ему обманным путем, а также не передавал ему за данный перевод денежные средства. О том, что денежные средства похищены, он узнал от сотрудников полиции. (л.д. 117-119)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в автосервисе «Брокерс», сотрудничал с ИП ФИО8 №1, с ее работником ФИО10. ФИО6 получал денежные средства, однако запчасти не поставлял. Все переводы осуществлялись только по работе, никаких личных взаимоотношений у них с ФИО10 не имелось, все заказы и закупки деталей всегда производились по указанию сторудников автосервиса.

Вследствие чего ФИО10 перестал заказывать детали, а денежные средства не возвращал, он не знает, причин тот не объяснял (л.д. 120-123).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она является сотрудником полиции. Обратилась ФИО8 №1 с заявлением о привлечении ФИО10, который похитил денежные средства в размере 400 000 рублей. В ходе проведения ОРМ получено чистосердечное признание от ФИО10, которое зарегистрировано (л.д. 112-113)

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО8 №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который путем обмана и злоупотребления доверием завладел ее денежными средствами в размере более 400 000 рублей под предлогом покупки автомобильных запчастей. Данная сумма для нее значительная (л.д. 6);

- выпиской АО «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлена справка о движении денежных средств по карте №, открытой на имя ФИО2 за период 15.05.2024г., где от 15.05.2024г. указана операция по поступлению денежных средств в размере 165 000 рублей Сбербанк Онлайн, а также перевод денежных средств в размере 161 000 рублей контрагенту – ФИО3 (л.д. 38-40 );

- выпиской АО «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлена справка о движении денежных средств по картам, открытым на имя ФИО7 за период с 01.01.2024г. по 24.05.2024г., где от 15.05.2024г. указана операция по поступлению денежных средств в размере 161 000 рублей от контрагента – ФИО2 (л.д. 42-44);

- выпиской ПАО «Сбербанк», согласно которой предоставлены данные по движению денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» №, счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделении банка №, расположенном по адресу: <адрес>, п.<адрес>, на имя ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д. 46-58);

- выпиской ПАО «Сбербанк», согласно которой предоставлены данные по движению денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» №, счет №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д.83-85)

- выпиской ПАО «Сбербанк», согласно которой счет карты ПАО «Сбербанк» №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделения банка отделении 8610/051, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 61-67,69-80);

- выпиской ПАО «Сбербанк», согласно которой предоставлены данные по движению денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» №, счет №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.88-89);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены документы, предоставленные потерпевшей: копии служебных записок 3 шт., скрин-шоты переписки на 2х страницах, скрин-шот объявления «Авито», скрин-шоты чеков о переводе денежных средств. (л.д. 91-93);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого признаны вещественными доказательствами: копии служебных записок 3 шт., скрин-шоты переписки на 2х страницах, скрин-шот объявления «Авито», скрин-шоты чеков о переводе денежных средств. (л.д. 94)

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО7 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого ФИО7, который полностью согласился с установленными обстоятельствами преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же самооговоре подсудимого, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Все доказательства исследованные в судебном заседании, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «растрату», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения. Вместе с тем, суд соглашается, что подсудимый присвоил денежные средства, вверенные ему в крупном размере.

При таких обстоятельствах суд считает виновность подсудимого в изложенном доказанной и квалифицирует действия ФИО7 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Определяя ФИО7 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, оставила на усмотрение суда.

ФИО7 судимостей не имеет, характеризуется положительно, на учете нигде не состоит, трудоустроен, вину признал полностью, содеянное осознал и раскаялся.

Чистосердечное признание вины, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний, а также частичное добровольное возмещение ущерба, отсутствие судимости, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но под длительным контролем со стороны уполномоченного на то органа, то есть применяет ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО7 обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов, сообщать в контролирующий орган об изменениях в трудовой деятельности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, подшитые к делу, хранить в деле.

Признать за потерпевшей право на возмещение причинённого ущерба в рамках гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Р.Т.Бакиров

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 25.12.2024г.

Судья: Р.Т. Бакиров