Определение № 2А-10/2017 2А-10/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-10/2017

Дело № 2а-10/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

01 февраля 2017 года г. Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Шишляева А.Ю., при секретаре судебного заседания Ильиной А.А., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № майора ФИО1 об оспаривании действий аттестационной комиссии и командира этой же воинской части, связанных с принятием решения об увольнении его с военной службы в связи с невыполнением условий контракта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия аттестационной комиссии войсковой части №, связанные с принятием решения, в виде протокола заседания аттестационной комиссии от 15 декабря 2016 года № об увольнении его с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и командира этой же воинской части по его утверждению и обязать административных ответчиков отменить данное решение.

Представитель ФИО2 – ФИО3, аттестационная комиссия и командир войсковой части № надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыли, поэтому в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено без их участия.

Из поступивших в суд от аттестационной комиссии и командира войсковой части № возражений следует, что ФИО2 в январе 2017 года умер.

Справкой о смерти 26 января 2017 года № и свидетельством о смерти серии I-ИГ № от 26 января 2017 года подтверждается, что ФИО1 21 января 2017 года умер.

Согласно ч. 3 ст. 44 КАС РФ в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства, суд прекращает производство по административному делу.

При таком положении прекращение административного дела по указанному основанию возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.

Принимая во внимание, что ФИО1 какие-либо имущественные требования предъявлены не были, требования о взыскании денежных средств не заявлены, спорные правоотношения имеют тесную связь с личностью умершего и процессуального правопреемства не допускают, поэтому суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198 и 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу, возбужденному по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № майора ФИО1 об оспаривании действий аттестационной комиссии и командира этой же воинской части, связанных с принятием заключения об увольнении его с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, – прекратить.

Разъяснить представителю ФИО1 – ФИО3, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.Ю. Шишляев