Постановление № 1-150/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-150/2020

КОПИЯ Дело № 1-150/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кировград 25 сентября 2020 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего, судьи Букреевой Т.А., при секретаре Фазуловой А.З., с участием государственного обвинителя –ст. пом. прокурора г. Кировграда Желновода Д.В., подсудимого Сивкова Д.П., защитника - адвоката Минова Р.А., потерпевшей А.О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Сивкова Д.П., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сивкову предъявлено обвинение в том, что он 18.05.2020 в период времени с 07:00 до 09:00, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома в п. ***, зная, что в комнате указанной квартиры на столе находится сотовый телефон марки «***», принадлежащий А.О.М., реализуя свой возникший преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил со стола указанный сотовый телефон стоимостью 9000 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, с сим-картой оператора сотовой связи «***», не представляющей материальной ценности, на балансе которой имелись денежные средства 330 рублей, флешкартой на 32 гб, стоимостью 2000 рублей и чехлом стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Сивкова Д.П. потерпевшей А.О.М. причинен значительный материальный ущерб на сумму 11630.

Потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сивкова, в связи с примирением сторон, подсудимый загладил перед ней причиненный материальный ущерб, передав в общей сумме 11700 рублей, принес свои извинения. Претензий она не имеет. От гражданского иска отказывается. Условия и последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Ходатайство поддержали участники процесса – подсудимый, прокурор, адвокат.

Подсудимый вину признал полностью, подтвердил, что в счет похищенного сотового телефона он передал потерпевшей-11700 рублей, принес свои извинения, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела, поскольку совершено преступление средней тяжести, потерпевшая заявила ходатайство о примирении, ущерб от преступления заглажен, последствия преступления устранены. Подсудимый Сивков Д.П. вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.

Заслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу, что отсутствуют основания для отказа в прекращении дела. Ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Последствия прекращения дела сторонам понятны. Совершенное подсудимым деяние относятся к категории преступлений средней тяжести, вину он признал полностью, примирение с потерпевшей наступило, принес свои извинения, передал в счет возмещения ущерба 11700 рублей. Сивков не судим.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, с учетом данных о личности, характера и объема обвинения, отсутствия последствий, фактических обстоятельств дела, учитывая соблюдение установленных законом условий.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

Ходатайство потерпевшей А.О.М. и иных участников процесса о прекращении дела удовлетворить.

Прекратить в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду примирения с потерпевшей А.О.М. уголовное дело в отношении:

Сивкова Д.П., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Сивкову Д.П.-подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить Сивкова Д.П. от возмещения бюджету процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление вынесено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: (подпись) ФИО1