Решение № 2А-251/2021 2А-251/2021~М-222/2021 М-222/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2А-251/2021

2а-251/2021 год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 04 июня 2021 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Кудиновой Э.А., при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ФИО1 и Безопасности» (далее- ООО «СААБ») к старшему судебному приставу ФИО2 С.М. к Управлению ФССП России по Республики Дагестан об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в Тарумовский районный суд РД с административным иском к старшему судебному приставу ФИО2 С.М. к Управлению ФССП России по Республики Дагестан об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование заявленных требований представитель истца ООО «ФИО1 и Безопасности» указал, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ООО «СААБ» заказным письмом в ФИО2 УФССП России по <адрес> был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей судебного участка № ФИО12 <адрес> Республики Дагестан о взыскании задолженности с должника ФИО6. Согласно информации отображенной на официальном сайте Почты России, с почтовым отправлением с треком 60399456139825 вручено адресату. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в его возбуждении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СААБ» не поступала, что нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного решения. В связи с чем, возможно также предположить утрату исполнительного документа в отделе судебных приставов. Справка об отсутствии исполнительного документа у взыскателя прилагается. Взыскатель, в лице представителя по доверенности ФИО4, считает бездействия начальника – старшего судебного пристава ФИО2 УФССП России по Республики Дагестан незаконным и необоснованным.

Просит признать незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО2 УФССП России по Республики Дагестан ФИО5, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения и в не обеспечении мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей судебного участка № ФИО12 <адрес> Республики Дагестан и обязать старшего судебного пристава ФИО2 УФССП России по Республики Дагестан ФИО5, незамедлительно зарегистрировать и принять исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей судебного участка № ФИО12 <адрес> Республики Дагестан в отношении должника ФИО6 и обязать старшего судебного пристава ФИО2 УФССП России по Республики Дагестан ФИО5 направить взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительно производства.

Представитель административного истца - ООО «СААБ» ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя была своевременно и надлежащим образом извещена, но просила суд рассмотреть дело без её участия.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела не предоставил.

Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель ФИО3 М.Ю. в судебное заседание не явился, направив копию постановления о возбуждении исполнительно производства.

Заинтересованное лицо - должник ФИО6 судебное заседание не явилась, направив заявление в котором просит отказать в удовлетворении административного иска, дело рассмотреть в ее отсутствие. Так же ФИО6 направила копии платежных документов, чеков и квитанции.

В соответствии статьи 150 и частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действий, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Срок на оспаривание действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по своей правовой природе является процессуально-давностным: его пропуск не может препятствовать принятию заявления, однако может повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований.

Из копии судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей судебного участка № ФИО12 <адрес> Республики Дагестан о взыскании задолженности с должника ФИО6, усматривается, что взыскание задолженности производится по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 19.10.2018г. по 13.12.2019г. в сумме 2056,59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Из искового заявления ООО «СААБ» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ООО «СААБ» заказным письмом в ФИО2 УФССП России по <адрес> был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей судебного участка № ФИО12 <адрес> Республики Дагестан о взыскании задолженности с должника ФИО6

Из представленных заинтересованным лицом ФИО6 копии платежных документов, чеков и квитанции усматриваются, что все платежи по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ею были выполнены до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Таким образом, суд считает, что доказательства, представленные заинтересованным лицом ФИО6, не отвечают требованиям ст. 59 КАС РФ и не могут являться допустимыми доказательствами поскольку не имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего административного дела.

В рамках подготовки административного дела судом по ходатайству истца были истребованы копии страниц из Книги учета исполнительных документов.

Из письма начальника ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в ФИО12 <адрес>ном отделении СП УФССП России по <адрес> учета исполнительных документов не ведется.

Согласно ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно почтовому идентификатору 60399456139825 вручено адресату - ФИО2 УФССП России по РД ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 М.Ю. на основании исполнительного документа 2-223/2020 от ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство №-ИП.

Согласно ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Сведения о направлении судебным приставом-исполнителем ФИО3 М.Ю. взыскателю ООО «СААБ» копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком суду не представлены.

Довод представителя административного истца ООО «СААБ» о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не было возбужденно исполнительное производство по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей судебного участка № ФИО12 <адрес> Республики Дагестан является обоснованным и может быть приняты во внимание судом, поскольку материалы дела свидетельствуют об обратном.

В месте с тем, требования представителя административного истца ООО «СААБ» об обязании старшего судебного пристава ФИО2 УФССП России по Республики Дагестан незамедлительно зарегистрировать и принять исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей судебного участка № ФИО12 <адрес> Республики Дагестан в отношении должника ФИО6, подлежит отказу в удовлетворении, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 М.Ю. на основании исполнительного документа 2-223/2020 от ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство №-ИП.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования ООО «СААБ» частично и признать незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО2 УФССП России по Республики Дагестан, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения и в не обеспечении мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей судебного участка № ФИО12 <адрес> Республики Дагестан и обязать старшего судебного пристава ФИО2 УФССП России по Республики Дагестан направить взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительно производства.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. ст. 175 -181 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «ФИО1 и Безопасности» к старшему судебному приставу ФИО2 к Управлению ФССП России по Республики Дагестан об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО2 УФССП России по Республики Дагестан, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения и в не обеспечении мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей судебного участка № ФИО12 <адрес> Республики Дагестан.

Обязать судебного пристава ФИО2 УФССП России по Республики Дагестан в производстве у которого находится исполнительное производство направить взыскателю - ООО «ФИО1 и Безопасности» копию постановления о возбуждении исполнительно производства.

В остальной части удовлетворении административного искового заявления ООО «ФИО1 и Безопасности» к старшему судебному приставу ФИО2 к Управлению ФССП России по Республики Дагестан об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

ФИО12 районного суда Кудинова Э.А.