Постановление № 5-7/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-7/2024

№

УИД 32RS0020-01-2024-000078-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2024 года п. Навля Брянской области

Судья Навлинского районного суда Брянской области Фирсова А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №/Т0014664 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Навлинский» старшим лейтенантом полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут ФИО1, находясь около <адрес> д. <адрес>, высказывался нецензурной бранью в отношении неограниченного круга лиц, тем самым нарушал общественный порядок и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Навлинский» ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания им вины, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Навлинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного ИВС ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский» ФИО5, протоколом об административном правонарушении МО МВД России «Навлинский» в отношении ФИО1 №/Т0014664 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

На основании всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает признание вины и полное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, и того, что последний ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям главы 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил вменяемое административное правонарушение, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо сведений о состоянии здоровья ФИО1, а также о заболеваниях, которые могли бы учитываться при решении вопроса о наказании, в материалах дела не содержится и при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не представлено.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.5 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

С учетом этого в срок административного ареста ФИО1 следует зачесть срок административного задержания согласно протоколу АА№ от ДД.ММ.ГГГГ, с 07часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГдо07часов50минутДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок административного задержания с 07часов 50 минут 17 февраля 2024 годадо07часов50минут19 февраля 2024 года.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Фирсова