Определение № 9-104/2025 9-104/2025~М-180/2025 М-180/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 9-104/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

05 декабря 2025 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Алферьевская С.А., рассмотрев заявление (прошение) ФИО1 о восстановлении в родительских правах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Иркутский областной суд с заявлением (прошением) о восстановлении в родительских правах в отношении сына А., Дата изъята г.р.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (гражданские дела о признании и исполнении решений иностранных судов).

Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела (часть 2 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу вышеприведенных процессуальных норм заявление ФИО1, исходя из содержания заявления, не подлежит рассмотрению областным судом в качестве суда первой инстанции, а подсудно районному суду.

При этом сам по себе факт подачи заинтересованным лицом заявления в суд не означает, что гражданское дело будет возбуждено в безусловном порядке. До возбуждения гражданского дела судья должен проверить наличие или отсутствие обстоятельств, указанных в статьях 134, 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые могут служить основанием для отказа в принятии заявления, его возвращения или оставления без движения.

Исходя из смысла упомянутых норм, первостепенным обстоятельством, подлежащим проверке, является наличие или отсутствие оснований для отказа в приятии заявления, перечисленных в статье 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а только затем обстоятельств, служащих основанием для возвращения заявления (в том числе по причине его неподсудности данному суду или не подписания заявителем) и оставления заявления без движения.

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

В свою очередь, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Пунктом 1 статьи 72 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора (пункт 2 статьи 72 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 1 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», дела об ограничении или о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью подлежат разрешению районным судом по месту жительства (нахождения) ответчика (статьи 24 и 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решая вопрос о принятии к производству суда искового заявления по этим делам, необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 1 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Если ребенок достиг возраста восемнадцати лет либо приобрел полную дееспособность до достижения названного возраста в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 Гражданского кодекса Российской Федерации), судья с учетом положений пункта 2 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а если производство по делу возбуждено, суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из заявления ФИО1 усматривается, что его сын А., в отношении которого решением Киренского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята он лишен родительских прав, родился Дата изъята , то есть достиг возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) Дата изъята , и погиб в зоне специальной военной операции Дата изъята .

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят, разрешение требования ФИО1 о восстановлении в родительских правах в отношении совершеннолетнего сына, умершего Дата изъята , не представляется возможным, заявление не подлежит рассмотрению в суде, связи с чем, в принятии данного заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления (прошения) ФИО1 о восстановлении в родительских правах отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Алферьевская