Решение № 2-1287/2025 2-1287/2025~М-684/2025 М-684/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-1287/2025

Дело № 2-1287/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-001252-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 28 апреля 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1287/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Х.. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 30 444,08 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 18 декабря 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Х.. заключен кредитный договор №, во исполнение которого Х.. предоставлен кредит в размере 41 129,00 рублей, с условием уплаты 65,84 % годовых. 26 июня 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» и публичным акционерным обществом «Совкомбанк» заключен договор уступки прав №3, в соответствии с которым последнему перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Х... В результате несвоевременного внесения платежей у заемщика образовалась задолженность. Поскольку Х.. (дата) года умерла, осталась непогашенная задолженность в размере 30 444,08 рублей. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.

Определением Нефтеюганского районного суда от 08.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не имела, пояснив, о том, что не знала о наличии задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 декабря 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» заключил с Х.. кредитный договор №, во исполнение которого ответчику предоставлен кредит в размере 41 129,00 рублей, с условием уплаты 65,84 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 6, 11-13).

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании заключенного 26 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ПАО «Совкомбанк» (Цессионарий) соглашения об уступке прав (требований) № 3 цедент уступил цессионарию право требования по заключенному с ФИО4 кредитному договору № от 18 декабря 2023 года задолженности на сумму 30 444,08 рубля (л.д. 36-40).

(дата) Х. умерла (л.д. 98 оборотная сторона), не исполнив принятые обязательства по кредитному договору №.

Согласно представленному расчёту, задолженность Х.. составляет 30 444,08 рубля, из которых 30 295,08 рублей - просроченная ссудная задолженность, 149,00 рублей – комиссия за смс-информирование (л.д. 25-26). Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по договору, поскольку он осуществлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно наследственному делу № ответчик ФИО1 заявила о принятии наследства, оставшегося после смерти её матери Х. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: (адрес) Эл (адрес), а также денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

При этом стоимость наследства достаточна для уплаты долга умершей ФИО2 в виде кредитной задолженности в размере 30 444,08 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником вышеуказанного имущества является дочь умершей ФИО2 – ФИО3, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании цены иска в полном объёме с дочери, умершего заемщика ФИО2 – ФИО1, так как размер имеющейся задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, ввиду чего с ответчика ФИО1 в пользу истца, также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>), за счет наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес) денежных средств, находящихся на счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 30 444,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего 34 444 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года.

Председательствующий А.С. Вербий