Решение № 2-4003/2025 2-4003/2025~М-1943/2025 М-1943/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-4003/2025

Дело №2-4003/2025

74RS0002-01-2025-003881-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Мерхановой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «АРЕВА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «АРЕВА», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения № от 04.07.2024 г., заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АРЕВА», о солидарном взыскании с ООО «АРЕВА», ФИО1 задолженности по указанному кредитному соглашению в размере 924650,53 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 43493 рублей.

В обоснование иска указал, что 04.07.2024 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АРЕВА» было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить кредиты, платить проценты за пользование кредитами, комиссии и исполнить иные обязательства в соответствии с условиями соглашения. В соответствии с кредитным соглашением, ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 800000 рублей, на срок 36 месяцев, под 22 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ООО «АРЕВА» по соглашению, между банком и ФИО1 04.07.2024 г. был заключен договор поручительства №№, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «АРЕВА» всех его обязательств перед кредитором, возникающих из договора №. В связи с уклонением ответчика от добровольного удовлетворения требований о погашении задолженности обратилось в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ООО «АРЕВА», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения, о причине неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1,3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнут в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.07.2024 г. между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор, банк) и ООО «АРЕВА» (заемщик) было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в Соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением. Сумма кредита-800000 рублей (п.2.1, п.3.1).

Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 22 % годовых. Срок кредита -36 месяцев с даты предоставления кредита (п.5.1., п.6.1 кредитного соглашения).

Согласно п.8.1.1 заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии, неустойки (при наличии) и иные предусмотренные Соглашением платежи, в размере, порядке и сроки, предусмотренные Соглашением, в том числе досрочно при наступлении событий, изложенных в п.11.5 Соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению принимаются: поручительство ФИО1 №, согласно Договору поручительства № от 04.07.2024 г., заключенного между кредитором и ФИО1, выступающим в качестве поручителя (п.9 соглашения).

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с Соглашением, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере: 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки (п.10.2).

Неустойка, предусмотренная Соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее полного фактического погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту (п.10.3).

04.07.2024 г. между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор, банк) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №, в соответствии с п.2 по договору поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства:

по возврату кредита в размере 800000 рублей по Кредитному соглашению, подлежащего погашению 05.07.2027 г. в том числе в случае досрочного истребования кредита в соответствии с применимым Законодательством или условиями Кредитного соглашения,

по уплате процентов за пользование Кредитом ежемесячно в размере 22,00 % годовых, а также по уплате процентов по ставке, измененной Банком в одностороннем порядке в соответствии с условиями Кредитного соглашения на величину, не превышающую величину роста Ключевой ставки,

по уплате комиссий (при наличии), неустоек, предусмотренных Кредитным соглашением,

по возмещению Кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по Кредитному Соглашению и подлежащих возмещению Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Обязательств Заемщика по Кредитному Соглашению.

Поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком:

-обязательств в том объеме, в каком они существуют по Кредитному соглашению и Договору к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает уплату Банку сумм, причитающихся ему в качестве неустойки (пени, штрафа), иных штрафных санкций, убытков, судебных и иных расходов Банка, связанных с реализацией прав по Кредитному соглашению,

-обязательств по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения и Договора,

-обязательств по возврату суммы Кредита/ полученных денежных средств по Кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ при недействительности Кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании Кредитного соглашения незаключенным.

Поручительство по договору является солидарным.

В случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого их своих обязательств по Кредитному соглашению (далее именуется «Случай неисполнения обязательств») такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п.3.6 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем обязательств по Договору, в сроки, установленные раздело 2 и/или пунктом 3.3 Договора Поручитель обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,07 процента от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство поручителя по договору должно быть исполнено, и по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно. Начисленная неустойка оплачивается в течение 10 календарных дней после получения требования Банка о ее уплате.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиков своих обязательств по кредитному соглашению, систематическими просрочками внесения платежей, Банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности. Вместе с тем, задолженность перед банком заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

Согласно расчету, предоставленному Банком, размер задолженности по кредитному соглашению № от 04.07.2024 г. по состоянию на 28.03.2025 г. составил 924650,53 рублей, из которых: 800000 рублей - сумма основного долга, 115172,71 рублей - задолженность по плановым процентам, 9477,82 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Представленный Банком расчет задолженности в процессе рассмотрения дела ответчиками не оспорен, судом проверен и признается верным.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса РФ), доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса РФ), суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному соглашению № от 04.07.2024 г. в размере 924650,53 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в судебном заседании установлено обстоятельство существенного нарушения ответчиком кредитного договора, предложение займодавца о расторжении кредитного договора проигнорировано заемщиком, суд полагает, что просьба истца о расторжении кредитного соглашения основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 43493 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 04.07.2024 г., заключенный между ООО «АРЕВА» и Банком ВТБ (ПАО).

Взыскать солидарно с ООО «АРЕВА» (№), ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) задолженность по кредитному соглашению № от 04.07.2024 г. в размере 924650,53 рублей, из которых: 800000 рублей - сумма основного долга, 115172,71 рублей - задолженность по плановым процентам, 9477,82 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43493 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Э.Д.Мерханова

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2025 года.