Решение № 2-4454/2017 2-4454/2017~М-4011/2017 М-4011/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-4454/2017

№2-4454/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третье лица: ФИО2, нотариус ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третье лица: ФИО2, нотариус ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ... умер супруг истца ФИО4

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

1/3 доли в праве собственности на квартиру принадлежит ФИО4 на основании договора на передачу квартиры в собственность от ..., что подтверждается регистрационным удостоверением БТИ г. Ростова-на-Дону от ... №.

Истец является по закону наследницей первой очереди покойного ФИО4, поскольку является супругой наследодателя с 1973 года. Кроме истца наследником 1/3 доли в праве собственности на квартиру является ФИО2

В течение срока принятии наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, истец предприняла меры по принятию наследственного имущества в виде личных вещей наследодателя (медали, награды, личные документы, семейные альбомы и прочие вещи) и 1/3 доли в праве собственности на ..., расположенной по адресу: ..., ..., производит оплату коммунальных платежей, следит за содержанием квартиры.

Таким образом, истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

После смерти супруга истица совершила действия по перевозке из ... праха ФИО4 и захоронению его на кладбище в г. Ростове-на-Дону ....

Истица указала, что они с мужем с 2002 года по день смерти ФИО4 проживали в двух странах, каждый год они проживали в ..., Давениггедтер штрассе, 211.

На день смерти ФИО4 истец и наследодатель были зарегистрированы в ...-на-дону, что подтверждается справкой о регистрации граждан от 14 октября 2017 года и поквартирной карточкой, выданных управляющей организацией ООО «Спецстрой».

Согласно поквартирной карточке ФИО4 был зарегистрирован в указанной квартире: по месту жительства - в период с 19.02.1974 года по 22.01.2002 года, по месту пребывания – с 27.05.2014 года по 24.05.2019 года.

Истица ФИО1 была зарегистрирована в данном жилом помещении: по месту жительства - в период с 19.02.1974 г. по 22.01.2002 г., по месту пребывания - с 29.07.2011 г. по 22.07.2016 г.

Последний раз истица с супругом были в Ростове-на-Дону в апреле-мае

2016 года. В связи с ухудшением самочувствии ФИО4, супруги отправились в Ганновер для срочного лечения ФИО4, 06 июля 2016 года ФИО4 умер.

В июле 2017 года истец подала нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 заявление о получении свидетельства о праве на наследство ФИО4 Письмом от 10 августа 2017 года нотариус ФИО3 отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска 6-месячного срока для вступлении в наследство, рекомендовал обратиться в суд.

На основании изложенного, истица просила суд установить факт принятия ФИО1, ... года рождения, наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО4, ... года рождения, умершего ..., признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на ..., расположенную по адресу: ..., исключив из числа собственников ФИО4

Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истицы ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, представив письменные дополнения к исковому заявлению.

Представитель Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала в отношении удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение либо прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании было установлено, что согласно справке МУПТиОН г. Ростова-на-Дону от ..., регистрационному удостоверению БТИ г. Ростова-на-Дону и договору на передачу квартиры в собственность граждан от ... ... ... принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях, по 1/3 доле каждому, ФИО4, ФИО2, ФИО1

ФИО4 ... умер в ..., что подтверждается свидетельством о смерти от ... регистрационный номер №

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на ..., расположенную по адресу: ....

Положениями статьи 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что истец подала нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 заявление о получении свидетельства о праве на наследство ФИО4 Вместе с тем, согласно копии наследственного дела № после смерти ФИО4, умершего ..., нотариус ФИО3 отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска шестимесячного срока для вступления в наследство, рекомендовал обратиться в суд.

Судом установлено, что истцом ФИО1 в течение 6-месячного срока, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ фактическим принятием наследства.

Истец принял по наследству вещи, принадлежащие ФИО4, вступила во владение наследственным имуществом. Истец принимает меры по сохранению наследственного имущества, защищает его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Кроме того, истцом приняты принадлежащие наследодателю документы, а именно: награды, медали, военный билет офицера запаса вооруженных сил СССР, орденская книжка награжденного орденом ВОВ, удостоверение участника ВОВ, удостоверение ветерана Вооруженных сил, заграничный паспорт, страховое свидетельство, пенсионное удостоверение и иные документы. Данные награды и оригиналы документов обозревались в ходе судебного заседания.

Также в судебном заседании установлено, что истица совершила действия по перевозке из ... в ... праха ФИО4 и захоронению его на кладбище в ... ... захоронения, что подтверждается штампом на свидетельстве о смерти от ....

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, являются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство расходов на содержание наследственного имущества.

Согласно п.36 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 года под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании изложенного суд, приходит к выводу о том, что в порядке ст. 1153 ГК РФ истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО4 и, следовательно, приняла наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на ..., находящуюся по адресу: ...

Все выше установленные в судебном заседании обстоятельства данного дела подтверждаются в полном объеме материалами гражданского дела, подлинность которых никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому они признаны судом достоверными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представитель ответчика в судебное заседание не представил суду каких-либо иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратного, суду также представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы иска законны и обоснованы, а, следовательно, подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третье лица: ФИО2, нотариус ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ... года рождения, наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО4, умершего ....

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., исключив из числа собственников ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 28.12.2017 года.