Решение № 2-237/2024 2-237/2024(2-2538/2023;)~М-2277/2023 2-2538/2023 М-2277/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-237/2024

Дело № 2-237/2024 22 января 2024 года

УИД 42RS0013-01-2023-003288-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

в составе

председательствующего судьи Тютюник Я.Я.,

при секретаре Ковалевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску ФИО1 к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности в порядке наследования.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее бабушка ФИО2. Принадлежащую ей по договору от 05.12.2006 на передачу квартир в собственность граждан долю в праве долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> она завещала ей. Имеется завещание от 21.03.2021, удостоверенное нотариусом.

ДД.ММ.ГГГГ скончался ее дед ФИО3. Принадлежащую ему долю в квартире он завещал ей. Имеется завещание от 21.03.2021.

Указанная квартира была передана в порядке приватизации в общую долевую собственность в равных долях каждому по ?: ФИО3, ФИО2 и их детям: ФИО4 и ФИО5.

После смерти деда и бабушки она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Никто другой за принятием наследства по любому из установленных законом оснований после их смерти к нотариусу не обращался.

К моменту смерти каждого из наследодателей у них возникло право на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по следующим основаниям.

Кроме права на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру по договору приватизации, ее деду и бабушке, каждому из них, принадлежало право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону, так как их сын ФИО4, участвовавший в приватизации, скончался.

Установление принадлежности ее бабушке и деду указанных долей в праве общей долевой собственности на квартиру порождает для нее юридические последствия в виде оформления ее наследственных прав на принадлежащее им имущество и получения наследства.

Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, полученную по договору от 05.12.2006 на передачу квартир в собственность граждан. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> полученную по договору от 05.12.2006 на передачу квартир в собственность граждан. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 3/8 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 3/8 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 72), представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 73).

В судебное заседание представитель ответчика администрации Междуреченского городского округа ФИО14, действующая на основании доверенности № от 09.01.2024 (л.д. 75), будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований (л.д. 74).

В судебном заседании третье лицо ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, пр. 50 лет Комсомола, 52-46 (л.д. 70), заказная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 71). Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным закончить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассматривая данный спор, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, п.3, ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Согласно Договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 5.12.2006 МУ «Комитет по жилищным вопросам» передал ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в порядке приватизации в общую долевую собственность в равных долях каждому квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 10).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54, оборот).

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 11.04.2007, наследниками имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в ? доле каждый: мать, ФИО2; отец, ФИО3. Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 12).

ФИО2 из принадлежащего ей имущества: принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещала ФИО1, что подтверждается Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 52).

ФИО3 завещал ФИО1 принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> что подтверждается Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 62).Решением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: заявление ФИО2 удовлетворить. Включить ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21.11.2023, ФИО2, ФИО3 являются собственниками в общей долевой собственности по 1/8 доле каждый квартиры по адресу: <адрес> (л.д.23-24).

В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ФИО3 и ФИО15 (ФИО8, ФИО16) ФИО9 имеются следующие записи актов:

-запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3;

-запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, в графе отец указан ФИО3, в графе мать указана ФИО6;

-запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заключен брак между ФИО3 и ФИО6, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15;

-запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, в графе отец указан ФИО3, в графе мать указана ФИО2;

-запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3;

-запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8;

-запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заключен брак между ФИО7 и ФИО8, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут;

-запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 31).

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и иные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

В силу ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя недвижимое имущество.

В силу ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

В силу абз. 5 п. 1 ст. 17 Закона о государственной регистрации основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 названного Кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из смысла закона (ст. ст. 550, 551 ГК РФ), договор купли-продажи недвижимости считается заключенным с момента его подписания сторонами как единого документа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу толкования, содержащегося в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения факта принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При этом обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2, ФИО3 истец совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, поскольку, фактически приняла наследство после их смерти. При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, заявленных истцом.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 05.12.2006.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 05.12.2006.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд.

Судья подпись Я.Я. Тютюник

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-237/2024 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья Я.Я. Тютюник