Решение № 2-280/2017 2-280/2017~М-143/2017 М-143/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-280/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Дело № г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец) обратилось с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 17% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> неустойка), которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, поскольку, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, стороны в суд не явились, при этом представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых (13-18).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 10-12), подтверждает, что погашение кредита и процентов ответчиком осуществлялось с нарушением установленных сроков, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – неустойка. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Данное право предоставлено кредитору также в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, истец принял меры к урегулированию спора и ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора (л.д. 20-22), между тем указанное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8-9).

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, взыскав всего <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты> Л.Г. Коржикова