Постановление № 5-94/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 5-94/2024

Дело № 5-94/2024

45RS0004-01-2024-000857-05


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Далматово

ул. Ленина, д. 62 11 декабря 2024 года

Судья Далматовского районного суда Курганской области Пшеничникова Светлана Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, проживающего по адресу: Адрес Обезличен, Данные Изъяты,

У С Т А Н О В И Л :

17 августа 2024 года в 18 час. 40 мин. ФИО2, управляя автомобилем №*, государственный регистрационный знак №*, на перекрестке ул. 4-го Уральского полка и ул. Декабристов в г. Далматово Курганской области в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу автомобилю №*, государственный регистрационный знак №*, под управлением ФИО4, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустил столкновение, в результате которого пассажиру автомобиля №* Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, столкновение произошло не на перекрестке, а до него. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля №*, который был в нетрезвом состоянии и ехал с превышением скорости. Ранее данные пояснения он не поддерживает. Постановление инспектора о привлечении к административной ответственности по статье 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он не обжаловал, штраф уплатил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОМВД России «Далматовский» ФИО3 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснил, что ул. 4-го Уральского полка является главной дорогой с двусторонним движением. Автомобили под управлением ФИО5 и Свидетель №1 двигались навстречу друг другу по ул. 4-го Уральского полка. При повороте налево на ул. Декабристов Варламов не уступил дорогу автомобилю №* в результате чего произошло столкновение. У автомобиля №* повреждена левая сторона. Место столкновения на схеме ДТП им указано ошибочно – столкновение произошло на полосе движения автомобиля №* под управлением Свидетель №1 ближе к центру.

Привлеченный к участию в деле Свидетель №1 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Ранее данное объяснение поддержал, дополнительно пояснил, что столкновение автомобилей 17 августа 2024 года произошло на полосе его движения, а не на полосе движения автомобиля ФИО1, как это указано на схеме сотрудником полиции.

Потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не уведомили, об отложении рассмотрения не просили.

Считаю возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушениемпризнаетсяпротивоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 4 октября 2024 года ФИО1, управляя автомобилем №*, государственный регистрационный знак №*, 17 августа 2024 года в 18 час. 40 мин. на перекрестке ул. 4-го Уральского полка и ул. Декабристов в г. Далматово Курганской области в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу автомобилю №*, государственный регистрационный знак №*, под управлением ФИО4, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустил столкновение, в результате которого пассажиру автомобиля №* Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 17 августа 2024 года следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на нерегулируемом перекрестке в зоне действия знаков 2.1, 2.4 в светлое время суток. Проезжая часть горизонтальная, покрытие асфальто-бетонное для двух направлений, слева и справа к проезжей части примыкают обочины, ограничение видимости не зафиксировано. Осмотром установлены повреждения транспортных средств. У автомобиля №* повреждены: капот, передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая блок-фара; у автомобиля №* повреждены: капот, передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая блок-фара.

Обстоятельства, установленные осмотром, подтверждаются фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно рапорту врио начальника ГАИ ОМВД России «Далматовский» ФИО9 от 18 августа 2024 года на месте дорожно-транспортного происшествия недостатков содержания улично-дорожной сети не выявлено, проезжая часть дефектов дорожного покрытия не имеет. Участок дороги не является местом концентрации дорожно-транспортных происшествий.

Из объяснений ФИО1 от 17 августа 2024 года следует, что 17 августа 2024 года он, управляя автомобилем Адрес Обезличен, государственный регистрационный знак №*, двигался по ул. 4-го Уральского полка. Подъезжая к перекрестку ул. 4-го Уральского полка и ул. Декабристов, он притормозил, чтобы пропустить встречный автомобиль. Стоял на своей полосе движения, чуть сместившись к центру для совершения маневра поворот налево. В этот момент неожиданно встречный автомобиль начал движение в его сторону, в результате чего произошло столкновение и его автомобиль развернуло на 180 градусов.

Из объяснения Свидетель №1 от 17 августа 2024 года следует, что он 17 августа 2024 года, управляя автомобилем №*, государственный регистрационный знак №*, двигался по ул. 4-го Уральского полка прямо. На перекрестке ул. 4-го Уральского полка и ул. Декабристов встречный автомобиль начал поворачивать. Он попытался уйти вправо, но столкновения избежать не удалось.

Пассажирами автомобиля №* в момент дорожно-транспортного происшествия являлись: ФИО6, Потерпевший №1, ФИО7, ФИО8

Согласно заключению эксперта от 20 августа 2024 года № 178 у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга и ушиб мягких тканей головы, ушибленная рана в области левого локтевого отростка. Данные телесные повреждения возникли при ДТП 17 августа 2024 года и в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

У других пассажиров установлены телесные повреждения, которые расцениваются как не повлекшие вред здоровью.

При установленных обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Противоречия, связанные с местом столкновения автомобилей №* и №*, указанным на схеме дорожно-транспортного происшествия от 17 августа 2024 года в ходе рассмотрения дела устранены путем исследования совокупности доказательств, а именно: пояснениями инспектора ДПС, составившего схему дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что место столкновения на схеме он отобразил неправильно, в действительности столкновение произошло на полосе движения автомобиля №* ближе к центру; пояснениями Свидетель №1, из которых следует, что он двигался по своей полосе движения, столкновение произошло на перекрестке в результате того, что водитель автомобиля №* при повороте налево не уступил ему дорогу; вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Далматовский» от 17 августа 2024 года № 18810045240000529813, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.1 Правил дорожного движения перекресток – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

Из фотографий с места дорожно-транспортного происшествия следует, что столкновение автомобилей произошло на разветвлении дорог, т.е. на перекрестке, о чем свидетельствует местоположение автомобилей, осыпь осколков разбитых фар.

Разногласия в пояснениях ФИО1 относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия расцениваю как избранный им способ защиты. В случае несогласия с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, а именном с нарушением им пункта 13.12 Правил дорожного движения, ФИО1 имел возможность обжаловать постановление инспектора от 17 августа 2024 года, однако, этого не сделал и согласился с ним, о чем свидетельствует уплата административного штрафа.

Довод ФИО1 о нарушении Правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ-21102 не влияют на вывод о доказанности совершения вменяемого ему административного правонарушения. Более того, по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Представленная ФИО1 видеозапись сведений об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 17 августа 2024 года, влияющих на выводы о его виновности, не содержит.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения (часть 3 стать 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (пенсионер), повторное совершение однородного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2600 рублей.

Из материалов дела следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия 17 августа 2024 года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Далматовский» от 17 августа 2024 года № 18810045240000529813 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение требованияПравилдорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П, до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по соответствующей статье главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. Постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности в связи с тем же противоправным событием. При этом отмена такого постановления по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного административного штрафа.

Поскольку, в ходе рассмотрения настоящего дела в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Далматовский» от 17 августа 2024 года № 18810045240000529813 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по названному делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Уплаченный административный штраф подлежит возврату как излишне уплаченный по соответствующему заявлению в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит добровольной уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области л/с <***>), КПП 450101001, ИНН <***>, ОКТМО 37608101, номер счета получателя платежа 03100643000000014300, наименование банка – ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ // УФК по Курганской области г. Курган, БИК 013735150, кор/сч 40102810345370000037, КБК 18811601123010001140, УИН 18810445240480001038.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Далматовский» от 17 августа 2024 года № 18810045240000529813 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Курганском областном суде через Далматовский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Пшеничникова