Решение № 2-331/2019 2-331/2019~М-277/2019 М-277/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-331/2019

Дело № 2-331/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2019 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

с участием:

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование, что является собственником 1/2 доли квартиры <адрес>. В квартире зарегистрирован по месту жительства его сын ФИО3, который с двухтысячного года в квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства в Череповецкий район Вологодской области, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет, добровольно сниматься с регистрационного учёта отказывается. Истец не желает сохранять регистрацию ответчика в своей квартире, просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования указанным жилым помещением, обязать снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

Определением суда от 17 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена супруга истца ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что спорная квартира принадлежит ему и его супруге ФИО2 на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому, ответчик членом их семьи не является, у него своя семья.

Третье лицо ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, место его жительства известно, от получения судебной повестки он уклоняется, суд на основании статьи 117 ГПК РФ считает его извещённым о времени и месте судебного разбирательства и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие. В адресованных ранее суду письменных возражениях ответчик просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования не признал, мотивируя, что другого жилья не имеет, указал, что с 2000 года действительно не проживает в спорной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ года проживал с женой в доме тёщи ФИО5 по адресу: <адрес> но в ДД.ММ.ГГГГ году дом сгорел. Сейчас его жена и дети проживают в квартире тёщи в <адрес>, а он в строительном вагончике на месте сгоревшего дома. Оказать отцу материальную поддержку по вопросу оплаты коммунальных услуг он не может по причине нестабильного дохода, тот не обращался к нему с просьбой о снятии с регистрационного учёта.

Представитель третьего лица ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд выслушал объяснения истца, третьего лица, допросил свидетеля, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован по месту жительства их сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По утверждению истца ответчик членом его семьи не является, в спорном жилом помещении длительное время не проживает, его вещей там нет, каких-либо препятствий его проживанию в кватире никем не чинилось. Данные утверждения ответчиком не оспариваются, они подтверждаются материалами дела, объяснениями третьего лица, показаниями свидетеля ФИО6, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 304, части 4 статьи 292 ГК РФ, части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ исковые требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу подпункта «е» пункта 31 и пункта 32 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основанию, предусмотренному данным подпунктом пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Исковые требования о снятии ФИО3 с регистрационного учёта заявлены излишне.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 300 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Н. Колесников