Решение № 2-3609/2017 2-3609/2017~М-2246/2017 М-2246/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-3609/2017

Дело № 2-3609\2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Рубель Ю.С.,

при секретаре Зориной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что дата года между АО «СГ «УралСиб» и ФИО2 был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № №, согласно которому истец застраховал принадлежащий страхователю на праве собственности автомобиль <...> Гибрид», дата года выпуска, №, государственный регистрационный знак № на страховую сумму <...> рублей. дата произошел страховой случай – ДТП с участием страхователя и ФИО1, управляющей автомобилем «КИА Соренто», государственный регистрационный знак №, виновником данного ДТП признана ФИО1

В связи с повреждением застрахованного автомобиля на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <...> руб., по платежному поручению №№

Страхователь, не согласившись с определенной страховщиком суммой, обратился к независимому оценщику. Согласно экспертного заключения № №, составленного ООО «Транс-Авто-ДВ», стоимость восстановительного ремонта составляет <...> рублей.

дата года решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока о взыскании с АО «СГ «УралСиб» в пользу ФИО2 суммы страхового возмещения в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей, <...> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, <...> рублей - штраф, <...> рублей – расходы по составлению экспертного заключения, <...> рублей – расходы на услуги представителя. дата года истец исполнил свои обязательства по договору страхования и выплатил страхователю по решению суда сумму <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № №

Указывает, что в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с наступлением страхового события истец возместил страхователю причиненный ущерб в размере <...> рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», причиненный ущерб в результате ДТП от дата года, подлежит взысканию с «Ингосстрах». В данную компанию истцом были обращены требования о возмещении ущерба в размере <...> рублей.

Просит взыскать с ответчика ущерб в сумме <...> рублей и госпошлину в сумме <...> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата года между АО «СГ «УралСиб» и ФИО2 был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № №, согласно которому истец застраховал принадлежащий страхователю на праве собственности автомобиль «<...>», дата года выпуска, ПТС №, государственный регистрационный знак № на страховую сумму <...> рублей. дата года произошел страховой случай – ДТП с участием страхователя и ФИО1, управляющей автомобилем «<...> государственный регистрационный знак №, виновником данного ДТП признана ФИО1

В связи с повреждением застрахованного автомобиля на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <...> руб., по платежному поручению №8400.

Страхователь, не согласившись с определенной страховщиком суммой, обратился к независимому оценщику. Согласно экспертного заключения № № составленного ООО «Транс-Авто-ДВ», стоимость восстановительного ремонта составляет <...> рублей.

дата года решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока о взыскании с АО «СГ «УралСиб» в пользу ФИО2 суммы страхового возмещения в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей, <...> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, <...> рублей - штраф, <...> рублей – расходы по составлению экспертного заключения, <...> рублей – расходы на услуги представителя. дата года истец исполнил свои обязательства по договору страхования и выплатил страхователю по решению суда сумму <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № №

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <...> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233, 235 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» сумму <...> рублей и госпошлину в сумме <...> рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владивостока заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п\п Ю.С. Рубель