Решение № 2-563/2017 2-563/2017~М-344/2017 М-344/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-563/2017

Дело № 2- 563/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 и просит:

обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3:

садовый дом общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, назначение: нежилое: 1-этажный, инв. №, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, Орловское сельское поселение, некоммерческое садовое товарищество № «Чистое озеро»;

взыскать судебные расходы в сумме 27410 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 400000 рублей. Решение суда вступило в законную силу, однако по сегодняшний день ответчиком не исполнено. По сведениям ЕГРП ответчик имеет на праве собственности вышеуказанные садовый дом с земельным участком, стоимость которых по оценке составляет 360000 рублей. Поскольку ответчик уклоняется от возврата долга, истец просит обратить взыскание на спорное имущество, а также взыскать с ответчика понесенные им по делу судебные расходы.

В судебном заседании истец и его представитель истца ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик иск не признала. Пояснила, что долг будет отдавать постепенно.

Представитель третьего лица Советского РОСП <адрес> УФССП по РТ в суд не явился, извещены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 400000 рублей и 7200 рублей в возврат государственной пошлины (л.д. 13-15).

Решение суда вступило в законную силу и судебными приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по РТ было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 20-21).

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № наложен арест на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 16-17).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается принадлежность ФИО3 спорного недвижимого имущества (л.д. 29-38).

Стоимость садового дома с земельным участком согласно отчету оценщика № составляет 360000 рублей (л.д. 63-130).

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по исполнительному производству составляет 353289,93 рублей (л.д. 166).

Учитывая неисполнение ответчиком судебного акта, и непогашение ею в полном объеме задолженности перед истцом, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на спорные садовый дом с земельным участком является способом защиты прав взыскателя ФИО1.

К имуществу, на которое в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, вышеуказанные земельный участок и расположенный на нем садовый дом не относятся.

Поэтому, исковые требования ФИО1 в этой части следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая принцип разумности, а также исходя из объема процессуальных действий, совершенных представителем по данному делу, сложности рассмотренного дела, длительности его рассмотрения, суд снижает заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению ответчиком, с 15000 рублей до 10000 рублей (л.д. 140, 141).

Иные расходы истца, заявленные к возмещению, не связаны с рассмотрением данного гражданского дела, не являются судебными расходами и потому возмещению ответчиком не подлежат.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 300 рублей (л.д.7).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2:

садовый дом общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, назначение: нежилое: 1-этажный, инв.№, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, на оплату услуг представителя 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.