Решение № 2-307/2017 2-307/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-307/2017

Дело №2-307 /2017


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой при секретаре Алпатовой Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ларинского сельского поселения, ФИО2, 3 лицо- ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства

С участием ФИО1, ФИО3

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО »Ларинское сельское поселение» о восстановлении срока для принятия наследства по следующим основаниям. Ее отец А.н У.М. умер "Дата", после смерти отца осталось наследственное имущество в виде квартиры, земельных участков, она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства "Дата", выдача свидетельства о праве на наследство была приостановлена до решения вопроса о восстановлении срока для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти А.н У.М. ( л.д.3).

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, указанный в сведениях нотариуса как сын А.н У.М. ( л.д. 20, 24) ; в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ФИО3( л.д. 24) ; участие в деле в качестве 3 лица нотариуса нотариального округа Уйского района прекращено ( л.д. 1).

ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнила, что ее отец А.н У.М. проживал в <адрес> с ее матерью ФИО3, с которой в зарегистрированном браке не состоял и с ее старшим братом ФИО2. Она считала всегда, что отцовство ее отца А.н У.М. в отношении брата ФИО2 установлено, Ларинское поселение в справке подавало нотариусу сведения, что совместно с А.ным У.М. проживал на момент смерти сын ФИО2, потому она в наследство не вступала. В настоящее время брат ФИО2 временно проживает в <адрес>, в доме отца проживает ее мать ФИО3. Так как ФИО2 длительное время не переоформляет наследство оставшееся после смерти отца А.н У.М., она обратилась к нему, ФИО2 пояснил что ему необходимо для вступления в наследство сначала подтвердить отцовство А.н У.М.. Она тогда обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Просит восстановить ей срок для принятия наследства оставшегося после смерти А.н У.М., так как в противном случае они никак не смогут переоформить наследственное имущество.

Ответчик - Администрация МО » Ларинское сельское поселение», своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще, возражений против исковых требований не имеют ( л.д. 21,51).

Ответчик -ФИО2 при надлежащем извещении ( л.д. 54,55,56,59 ) не прибыл, возражений по существу заявленных требований не предоставил ( л.д. 29). С учетом мнения сторон дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, ответчика.

3 лицо ФИО3 в судебном заседании показала, что она проживала с А.ным У.М. в незарегистрированном браке, не может точно сказать устанавливалось ли отцовство А.н У.М. в отношении ФИО2, в отношении ФИО1 устанавливалось и она носила фамилию до замужества А.н У.М.. После смерти А.н У.М. осталось наследство, в том числе имущество и денежные средства которые лежали на счете А.н У.М. но предназначались для нее, если срок принятия наследства ФИО1 не будет восстановлен, они не смогут получить наследственное имущество.

Суд, исследовав все материалы дела, заслушав стороны, находит иск подлежащим удовлетворению.

ФИО1 родилась "Дата" в <адрес> ( л.д. 6), до замужества имела фамилию А.н У.М., родилась в семье А.н У.М. и ФИО3 ( л.д. 11), сменила в дальнейшем в связи с браком фамилию на ФИО1 ( л.д. 12).

А.н У.М. "Дата" года рождения уроженец <адрес> умер "Дата" в <адрес> ( л.д 9). При жизни А.н У.М. имел недвижимое, движимое имущество в собственности ( 20).

ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства оставшегося после смерти А.н У.М. "Дата", выдача свидетельства о праве на наследство была приостановлена до решения вопроса о восстановлении срока для принятия наследства ( л.д. 20).

Согласно справки Ларинского сельского поселения на момент смерти А.н У.М. с ним совместно проживал сын ФИО2 (л.д. 42 ), ФИО2 с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство оставшееся после смерти А.н У.М. не обращался ( л.д. 20), доказательств родственных отношений с наследодателем А.ным У.М., не предоставлял.

Таким образом суд приходит к выводу, что после смерти А.н У.М. осталась наследственная масса, наследственное дело было открыто только по заявлению истицы, иные лица наследство не оформляли, свидетельства о праве собственности на наследство не выдавались.

Согласно ст 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателей. В силу ст. 1156 ГК РФ, право на принятие наследства, принадлежащего умершему наследодателю может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец является надлежащим истцом по делу.

Согласно ст 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства( в течение шести месяцев со дня открытия наследства) суд может восстановить этот срок, признав, что заявитель пропустил срок по уважительным причинам.

Суд с учетом обстоятельств дела, признает причины пропуска истцом срока принятия наследства уважительными. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить срок ФИО1, "Дата" года рождения, для принятия наследства оставшегося после смерти А.н У.М., "Дата" года рождения, уроженца <адрес>, умершего "Дата" в <адрес> ( запись акта № о смерти составлена "Дата" отделом ЗАГС администрации Уйского муниципального района Челябинской области ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Уйский районный суд.

Председательствующий _____________ (Е.В. Копытова)