Постановление № 1-391/2023 от 28 декабря 2023 г. по делу № 1-391/2023

УИД 24RS0033-01-2023-002044-72

№ 1-391/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лесосибирск 29 декабря 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Задворного Е.А.,

с участием государственного обвинителя Нечаевой С.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Богдановой М.В..

при секретаре Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, инвалидности не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

04 июня 2023 года в дневное время у ФИО2, правомерно находящегося в квартире по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя задуманное, 04 июня 2023 года, примерно в 13 часов 15 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО3 и ФИО1 спят и за его действиями не наблюдают, со стола на кухне тайно похитил принадлежащий ФИО1 смартфон «Samsung Galaxy S20 FE 128гб» стоимостью 13868 рублей 97 копеек, с установленными в нем картой памяти объемом 64Gb и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», в чехле-книжке и с защитной пленкой на экране, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, а всего, имущество ФИО1 на общую сумму 13868 рублей 97 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 13868 рублей 97 копеек.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующему основанию.

Защитник адвокат Богданова М.В. поддерживает заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Нечаева С.В. считает возможным удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав стороны, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный вред и последний претензий не имеет.

Таким образом, учитывая обстоятельства и тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд полагает возможным, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ.

С учетом того, что уголовное дело назначалось с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом производство по уголовному делу подлежит прекращению, процессуальные издержки следует отнести на счет государства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом позиции сторон и правил ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: смартфон «Samsung Galaxy S20 FE» с защитной пленкой на экране, накладную № от 19.05.23г, детализацию счета по абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО1, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить в распоряжении последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья Е.А. Задворный