Решение № 12-62/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 12-62/2018

Дело № 12-62/2018


РЕШЕНИЕ

с. Лямбирь

ул. Ленина, 1В 08 ноября 2018 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Лысов Д.С.,

при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,

с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «ТрансМол» ФИО1, действующего на основании доверенности от 03 сентября 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «ТрансМол» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 17 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 №10673342183406703813 от 17 сентября 2018 г. общество с ограниченной ответственностью «ТрансМол» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП Российской Федерации), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В постановлении указано, что <дата> в 09 час. 22 мин. 43 сек. по адресу: <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является ООО «ТрансМол», зарегистрированное по адресу: <адрес>, в нарушение требования пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. К постановлению приложен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотозаписи.

Директор ООО «ТрансМол» ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит решение должностного лица Центрального МУГАДН от 17.09.2018 отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что на момент совершения административного правонарушения указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> находился во временном владении и пользовании СПССК «Союз-М» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа №03/05/ТС от 23.05.2018. СПССК «Союз-М» в свою очередь передало указанное транспортное средство в субаренду с согласия собственника по договору субаренды транспортного средства без экипажа №25/05/СА от 25.05.2018 СПССК «Молочный союз».

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии решения вышестоящего должностного лица, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

В судебном заседании представитель ООО «ТрансМол» ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, судья приходит к следующим выводам.

Статья 12.21.3 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Постановлением №10673342183403737989 по делу об административном правонарушении от 21 августа 2018 г. ООО «ТрансМол» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП Российской Федерации и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Часть 2 статьи 12.21.3 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, при обстоятельствах, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АПК фото видео фиксации Платон».

Сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения специальное техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, было неисправным, не имеется. Фотоматериал позволяет идентифицировать транспортное средство и подтверждает событие административного правонарушения. Фотоматериал получен с соблюдением закона, сомнения в достоверности не вызывает и может быть использован в качестве обвинительного доказательства по делу.

Согласно статье 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхк административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> во временном владении и пользовании иного лица заявителем представлены следующие доказательства:

- договор аренды транспортного средства без экипажа № 03/05/ТС от 23.05.2018, заключенный между ООО «Транс Мол» («арендодатель») и СПССК «Союз-М» («арендатор»), согласно которому арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатору транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на срок с 23.05.2018 по 01.05.2019;

- акт приема - передачи ТС к договору аренды транспортного средства от 23 мая 2018 г., согласно которому вышеназванный автомобиль передан арендатору 23 мая 2018 г.;

- дополнительное соглашение № 1 к договору аренды транспортного средства без экипажа № 03/05/ТС от 25 мая 2018 г., согласно которому арендатор обязуется зарегистрировать транспортное средство в системе взимания платы «Платон» и нести расходы, возникающие в связи с ее использованием;

- договор субаренды транспортного средства без экипажа № 25/05/СА от 25.05.2018, заключенный между СПССК «Союз-М» («субарендодатель») и СПССК «Молочный Союз» («субарендатор»), согласно которому субарендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование субарендатору транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на девять месяцев с момента его принятия субарендатором АО акту приема-передачи и не может быть более срока основного договора аренды № 03/05/ТС от 23.05.2018;

- письмо-согласие собственника на передачу транспортного средства в субаренду от 25 мая 2018 г., которым ООО «ТрансМол» дает согласие на передачу автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в субаренду СПССК «Молочный Союз»;

- путевой лист № 405 от 10.09.2018;

- товарно-транспортная накладная от 10 сентября 2018 г.;

- страховой полис серии МММ № 5010878089 со сроком действия с 07.09.2018 по 06.09.2019, в котором страхователем указан сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Союз-М».

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достаточными и сомнений в достоверности не вызывают.

Допрошенный при рассмотрении жалобы в качестве свидетеля председатель СПССК «Союз-М» ФИО4, показал, что 10 сентября 2018 г. автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находился по договору аренды транспортного средства без экипажа № 03/05/ТС от 23.05.2018 во временном владении и пользовании СПССК «Союз-М».

На основании изложенного, прихожу к выводу, что ООО «ТрансМол» представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находилось во владении и пользовании иного лица, в связи с чем на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, пункта 3 части 1 статьи 30.7 постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрансМол» удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 №10673342183406703813 от 17 сентября 2018 г., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрансМол» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрансМол» по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Д.С. Лысов