Решение № 2-3243/2019 2-3243/2019~М-2339/2019 М-2339/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-3243/2019

Дело № 2-3243/2019


Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Орион» о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика убытки, связанные с ремонтом принадлежащего ему автомобиля Пежо Боксер 2009 года выпуска, в сумме 63920 руб., причиненные продажей ответчиком 22.03.2019 на АЗС «Нева Ойл» бензина ненадлежащего качества, а также расходы по оказанию юридических услуг в сумме 51000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчику судебные извещения направлялись по месту нахождения, указанному в учредительных документах, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статьей 18 названного Закона предусмотрены права потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом.

Согласно части 1 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. При этом убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу положений статьи 22 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что по обращению истца СТО «Стайер» и СТО Автоцентр «Техно-Парк» 08.04.2019 и 13.04.2019 произведен ремонт автомобиля Пежо Боксер, государственный регистрационный знак №, стоимость работ составила 63920 руб., однако платежные документы истцом представлены на сумму 35870 руб.

16.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал, что является собственником указанного автомобиля, 22.03.2019 заправил его на АЗС «Нева-Ойл» по адресу: <адрес>, после чего, автомобиль заглох и перестал заводиться. Истец просил компенсировать ему расходы на ремонт автомобиля в сумме 63920 руб. Ответ на претензию в материалах дела отсутствует.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пунктов 2 статьи 15 ГК РФ).

Истцом не доказаны изложенные им обстоятельства: отсутствуют документы о принадлежности ему автомобиля, доказательства, подтверждающие факт приобретения бензина у ответчика в указанное им время ненадлежащего качества, доказательства причинно-следственной связи между реализацией истцу некачественного топлива и наступлением последствий в виде выхода из строя принадлежащего истцу автомобиля.

Таким образом, исковые требования о взыскании убытков и судебных расходов не подлежат удовлетворению за недоказанностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Орион» о взыскании убытков, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 25.09.2019