Решение № 2А-812/2017 2А-812/2017 ~ М-829/2017 М-829/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2А-812/2017

Дело № 2а–812/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ейск 13 декабря 2017 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Гумилевской О.В.,

при секретаре Чудиновой О.С.,

с участием:

помощника Ейского межрайонного прокурора Лобашовой Е.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ейскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Ейскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик был осужден дата Мировым судьей судебного участка № 230 г.Ейска Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде <данные изъяты>. 02.08.2016 г. освобожден по отбытии срока наказания. Состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Ейскому району по категориям «ранее судимый», «лицо, формально подпадающее под административный надзор» с 30.09.2016 г.

ФИО2 проживает по адресу: <адрес> Официального трудоустройства не имеет, работает по найму. Спиртными напитками не злоупотребляет. Характеризуется с удовлетворительной стороны.

Неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.6.24 КоАП РФ от 29.07.2017 г., ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от 10.11.2017 г.

На основании изложенного, исходя, из требований, установленных ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года, и одновременно установить ему следующие административные ограничения:

1)запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения бары, рестораны, пивные и т.д., игорные заведения (зонах), и др.); 2)обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц (в третью субботу каждого месяца); 3)запретить выезд за пределы Ейского района без уведомления органов внутренних дел без разрешения органов внутренних дел; 4)запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании административный истец - представитель ОМВД России по Ейскому району по доверенности ФИО1 уточнил заявленные требования, просил установить административный надзор и административных ограничений в отношении ФИО2 до 02.08.2019 года.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с с уточненными требованиями административного искового заявления согласен в полном объеме.

Помощник Ейского межрайонного прокурора Лобашова Е.А. считает необходимым удовлетворить заявленные требования, указав, что по делу имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора и соответствующих административных ограничений.

Заслушав пояснения участников по делу, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ейскому району об установлении административного надзора и дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 следует удовлетворить.

В соответствии с главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает административные исковые заявления, связанные с административным надзором. В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно, ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 данного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступления; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается, если: 1) лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд усматривает необходимость в установлении административного надзора в отношении ранее судимого лица – ФИО2

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден 03 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 230 г.Ейска Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-8).

02.08.2016 г. освобожден по отбытии срока наказания (л.д.5).

Судом установлено, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Ейскому району по категориям «ранее судимый», «лицо, формально подпадающее под административный надзор» с дата.

В силу, п.25 Постановления Пленума Верховного суда от 27.06.2013г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел при административном надзоре», при обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами, суду надлежит учитывать их характеристики по месту отбывания наказания, поведения в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства.

Из общественной характеристики усматривается, что по месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (л.д. 16).

С момента постановки на учет ФИО2 совершил в течение одного года административные правонарушения и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ от дата, по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ от дата (л.д. 10-11).

Таким образом, суд располагает достаточными данными, подтверждающими, что ФИО2 не встал на путь исправления.

Согласно, ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу, ст. 4 Закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание личность ФИО2, суд считает необходимым установить в отношении указанного лица, следующие административные ограничения: 1)запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения бары, рестораны, пивные и т.д., игорные заведения (зонах), и др.); 2)обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц (в третью субботу каждого месяца); 3) запретить выезд за пределы Ейского района без уведомления органов внутренних дел без разрешения органов внутренних дел; 4) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Руководствуясь статьями 272 - 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск начальника Отдела МВД России по Ейскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, - удовлетворить.

Установить в отношении ранее судимого лица ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком до дата, с одновременным установлением следующих административных ограничений:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, через Ейский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Ейского районного суда О.В. Гумилевская