Постановление № 5-307/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-307/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

город Кинель 20 сентября 2017 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М.,

С участием переводчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. гражданина <адрес>, зарегистрированного в РФ по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> установлено, что гражданин <адрес> ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в качестве разнорабочего в животноводческом комплексе по адресу <адрес> без соответствующего патента на работу на территории <адрес>, чем нарушил ФЗ № «О правовом положении ИГ в РФ».

В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что все документы он оформлял сам, квитанцию на <данные изъяты> рублей он оплатил тоже сам, объяснить, почему по данной квитанции деньги не поступили и почему банк не подтверждает указанный платеж он объяснить не может. Данная квитанция у него единственная, других платежей он не делал.

Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.1. ст. 18.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Ст. 18.10 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Из представленных в суд документов следует, что патент, выданный на имя ФИО2, аннулирован ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием оплаты НДФЛ.

Согласно сведений ПАО <данные изъяты> платеж по квитанции на имя ФИО2, не поступал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в животноводческом комплексе <адрес> без соответствующего разрешения, чем нарушил требования ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Санкция ст. 18.10 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ либо без такового.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что срок пребывания у ФИО2 в РФ был продлен на основании патента, который в настоящее время аннулирован, в связи с тем, что оплата НДФЛ не была произведена, имеющаяся у ФИО2 квитанция носит фиктивный характер, судья считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

Согласно ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Учитывая, что у ФИО2 отсутствует возможность самостоятельно покинуть территорию РФ, судья считает, что он подлежит помещению его в центр временного содержания.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. гражданина <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 2000 (двух) тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного перемещения с помещением в центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес>).

Штраф подлежит уплате в банк или иную кредитную организацию должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении

по следующим реквизитам: Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>