Решение № 2-347/2025 2-347/2025~М-308/2025 М-308/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-347/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-347/2025

УИД 43RS0018-01-2025-000653-38

13 августа 2025 года г. Котельнич Кировской области

Резолютивная часть объявлена 13.08.2025.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2025.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Долгорукова К.С.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Свои требования обосновывало тем, что <дд.мм.гггг> между ПАО <...> и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму <...> руб. на срок <...> месяцев под <...>% годовых. Должник свои обязательства о выплате основного долга и процентов не исполнил. <дд.мм.гггг> ПАО <...> уступило права требования по кредитным договорам Банк ВТБ (ПАО). В системах Банка ВТБ (ПАО) кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> присвоен номер <№>. Просят расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 218 000,74 руб., из которой: 207 961,11 руб. – остаток ссудной задолженности, 9 727,66 руб. – задолженность по плановым процентам, 225,60 руб. – задолженность по неустойке по основному долгу, 86,37 руб. – задолженность по неустойке по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 540,00 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между ПАО <...> и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> руб. на срок <...> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <...>% годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.6).

По условиям кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца в размере <...> руб., размер первого ежемесячного платежа - <...> руб., размер последнего платежа – <...> руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий).

С условиями предоставления кредита, Общими условиями, с графиком погашения кредита ФИО1 ознакомлен, согласен с ними, дал согласие на заключение кредитного договора.

Однако, условия Кредитного договора ответчиком не выполнены, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за его пользование не вносятся.

Согласно договору об уступке прав (требований) <№> от <дд.мм.гггг> ПАО <...> передало права требования по обязательствам физических лиц по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований, в том числе в отношении ФИО1, Банк ВТБ (ПАО) (л.д.12-14).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность ФИО1 после частичного погашения основного долга по состоянию на <дд.мм.гггг> по основному долгу составила <...> руб., размер задолженности по процентам составил <...> руб.

Неустойка рассчитана в соответствии с п.12 кредитного договора с даты просрочки платежа и составляет <...> руб. <...>

Истцом размер неустойки снижен до <...>.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (п. 3).

В силу положений ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку требования истца о принудительном исполнении принятых на себя ответчиком обязательств по возврату кредита удовлетворены в полном объеме (в объеме заявленных требований), а в силу закона исполнение прекращает действие обязательства (ст. 408 ГК РФ), суд полагает необходимым прекратить действие кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг>, заключённого между ПАО <...> и ФИО1

В соответствии с положениями ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между ПАО <...> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <№>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <№>, ОГРН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 218 000,74 руб., из которой: 207 961,11 руб. – остаток ссудной задолженности, 9 727,66 руб. – задолженность по плановым процентам, 225,60 руб. – задолженность по неустойке по основному долгу, 86,37 руб. – задолженность по неустойке по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 540,00 руб., всего 225 540,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Долгоруков