Решение № 2-1730/2017 2-1730/2017~М-1598/2017 М-1598/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1730/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 г. г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Сафроновой Е.С.,

с участием представителя истца - ИП ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1730/2017 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору купли - продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору купли - продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора купли - продажи с рассрочкой платежа ФИО3 приобрела у ИП ФИО1 товар - ноутбук, мышь, накопитель <данные изъяты> за 18832 руб. с условием об оплате стоимости товара в рассрочку - ежемесячно не позднее 25 - го числа каждого месяца равными взносами по 4610 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с учетом первоначального взноса - 5000 руб.

В счет оплаты товара ею было внесено ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб.

Согласно п.5.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,6% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

До настоящего времени долг ФИО3 не погашен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 13832 руб. долга по договору купли - продажи, 90212 руб. 30 коп. процентов (пени) за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца - ИП ФИО1 - ФИО2, полномочия которого определены в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в письменном заявлении доверителя в суде, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец - ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу места жительства, дело рассмотрено судом в её отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора купли - продажи с рассрочкой платежа ФИО3 приобрела у ИП ФИО1 товар - ноутбук, мышь, накопитель <данные изъяты> за 18832 руб. с условием об оплате стоимости товара в рассрочку - ежемесячно не позднее 25 - го числа каждого месяца равными взносами по 4610 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с учетом первоначального взноса - 5000 руб. (п.3.1 договора).

В счет оплаты товара ею было внесено ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб., иных платежей в счет оплаты товара ею не вносилось.

Этот договор является договором розничной купли - продажи товара в кредит.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Право продавца требовать от ответчика ФИО3 платы за приобретенный товар основывается на положениях заключенного договора и подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст.ст.309, 310, 454, 485, 486, 488, 489, 500 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До настоящего времени долг ФИО3 не погашен.

Каких - либо оснований считать, что ФИО3 продавцом передан товар ненадлежащего качества, что давало бы ей право потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п.1 ст.475 указанного Кодекса), в материалах дела нет и суду не представлено. Доказательств того, что она обращалась к продавцу по этому вопросу (в том числе по адресу месту нахождения продавца, указанному в договоре купли - продажи), суду также не представлено.

Не представлено суду и доказательств уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны (ст.406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 13832 руб. долга по договору купли - продажи.

Согласно п.5.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,6% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу абз.1 п.4 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли - продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 указанного Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Вместе с тем, в силу п.3 ст.500 того же Кодекса к договорам розничной купли - продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абз.1 п.4 ст.488 этого Кодекса.

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что в рассматриваемом случае такие проценты взысканы судом быть не могут.

В силу ст.ст.88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 1500 руб. расходов по оплате юридических услуг, 436 руб. 19 коп. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (13832 руб. ? 3281 руб. : 104044 руб. 30 коп.).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору купли - продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 13832 руб. долга по договору купли - продажи, 1936 руб. 19 коп. судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий