Постановление № 1-25/2019 1-314/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 1-25/2019

Уголовное дело №1-25/2019

24RS0037-01-2018-002749-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 30 января 2019 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А.,

потерпевшей Д.,

защитника – адвоката Ковалева Р.М., предъявившего удостоверение №1920 и ордер №646 от 04.10.2018,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, сопряженной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В марте 2015 г., более точная дата следствием не установлена, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес> – возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой длящийся преступный умысел, ФИО1 в период с середины апреля 2015 г. до начала мая 2016 г., точная дата следствием не установлена, находясь на территории принадлежащей Д. усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>, – достоверно зная об отсутствии на территории усадьбы законного владельца Д., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, из сгоревшего жилого дома похитил принадлежащие Д. кирпичи в количестве 250 штук, стоимостью 3 руб. за штуку, на общую сумму 750 руб.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь на территории усадьбы вышеуказанного дома, с целью тайного хищения принадлежащего Д. имущества, разобрав часть забора, тайно похитил 10 досок стоимостью 180 руб. на общую сумму 1800 руб., а также строение бани стоимостью 7000 руб. и строение стайки стоимостью 10000 руб. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив Д. значительный ущерб на общую сумму 19550 руб.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитник и подсудимый заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.76.2 УК РФ.

Потерпевшая и государственный обвинитель возражали против прекращения уголовного дело. Потерпевшая указала, что ФИО1 необходимо наказать, а государственный обвинитель ссылался на то, что материальное положение подсудимого не позволит ему исполнить обязанность по оплате штрафа. При этом потерпевшая указала, что причиненный ей вред полностью заглажен.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, в том числе письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет. Предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ущерб, причиненный преступлением, полностью заглажен, что участниками процесса в судебном заседании не оспаривалось (в частности, подтвердила сама потерпевшая).

В связи с этим, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, стоимость похищенного имущества, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода. Учитывая все эти обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 руб. С учетом его материального положения и его семьи, в том числе уровня дохода его семьи и размера расходов, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в три месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение трех месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 245601001, счет №40101810600000010001, отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04726000, КБК 18811621010016000140, УИН 18872400000000327275.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: бревна, брус, доски, кирпич, шифер, дверь, хранящиеся у ФИО1, – оставить в его распоряжении;

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев