Решение № 2-993/2017 2-993/2017~М-350/2017 М-350/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-993/2017

дело № 2-993/2017

Мотивированное
решение составлено 06.03.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.,

при секретаре Кулаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 02 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о снятии с регистрационного учета. Мотивируют свои требования тем, что являются собственниками указанной квартиры. В спорном, жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние: ФИО5, ФИО6 и ответчик ФИО3 Ответчик членом семьи истцов не является, совместного хозяйства стороны не ведут. В спорной квартире ФИО3 не проживает, участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг не принимает, личных вещей ответчика в квартире не имеется. ФИО3 проживает у своей матери по адресу: <адрес> и не возражает против снятия его с регистрационного учета, но в связи с занятостью на работе не может подать документы на снятие его с регистрационного учета. Регистрация ответчика существенно ограничивает истцов в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением, находящимся в их собственности.

Истцы ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в сове отсутствие, иск поддерживают.

Ответчик ФИО3, будучи извещен надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств суду не представил. Из материалов дела следует, что 02.02.2017г. судом по адресу регистрации ответчика, а также по фактическому месту жительства заказным письмом с уведомлением направлены судебные повестки, копии определений о подготовке дела к судебному разбирательству и копии искового заявления. 06.02.2017г. и 08.02.2017г. по месту регистрации ответчика и по его фактическому месту жительства оставлены извещения о получении заказных писем. 13.02.2017г. судебная корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения. Таким образом, суд принял необходимые меры к извещению ответчика.

В силу ст. 3 ФЗ 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами и государством.

В этой связи риск неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебного извещения по месту регистрации, ложится на ответчика.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и, полагает возможным в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ст. 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 19.02.2015г. ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли каждый. Собственниками <данные изъяты> доли спорного, жилого помещения на основании договора дарения от 19.02.2015г., являются несовершеннолетние дети истцов: ФИО5, ФИО6 - по <данные изъяты> доли каждая, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно выписке из домовой книги в квартире по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние: ФИО5, ФИО6 и ответчик ФИО3

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Суду не представлено сведений о сохранении жилой площади за ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчик ФИО3 не проживает в спорном, жилом помещении, ее вещей там не имеется, расходов по оплате за спорное, жилое помещение и коммунальные услуги он не несет.

Доказательств обратного суду не представлено.

Членом семьи собственников жилого помещения ФИО3 не является, истцы не намерены предоставлять ему жилое помещение во владение или пользование.

Поскольку в соответствии со ст. 31 ЖК РФ ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, иное соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось, суд полагает признать ФИО3 утратившим право на спорное жилое помещение.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан является административным актом, производна от права гражданина на жилое помещение. Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства должностным лицом, ответственным за регистрацию, дополнительное указание об этом в решении не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Абсалямова