Решение № 2-3305/2017 2-3305/2017 ~ М-2945/2017 М-2945/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-3305/2017

Дело № 2-3305/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с него ущерб в размере 475 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....... под управлением ФИО1 и велосипеда под управлением Г. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил наезд, вследствие чего наступила смерть Г. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО1 по полису ОСАГО был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем истец выплатил страховое возмещение в размере ....... рублей. С учетом указанного и в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений относительно заявленных требований, в том числе, их размера, не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....... под управлением ФИО1 и велосипеда под управлением Г.

В ходе судебного разбирательства установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем ......., в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть Г.

Вступившим в законную силу приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ....... Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 18-22).

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое в соответствии с положениями Федерального закона «Об ОСАГО» выплатило выгодоприобретателям – сыновьям погибшего Г. – Г.1. и Г.2. – страховое возмещение в общем размере ....... рублей (л.д. 13-14).

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ совершено ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с положениями Федерального закона «Об ОСАГО» у страховой компании возникло право требовать взыскания денежной суммы в размере 475 000 рублей с ФИО1 в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей (л.д. 3).

С учетом размера определенных требований, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в порядке регресса 475 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей.

Решение в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Судья