Решение № 2-227/2019 2-227/2019~М-197/2019 М-197/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-227/2019

дело № 2-227/2019 г.

25RS0026-01-2019-000331-61


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года пгт Лучегорск

Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Новоградской В.Н.

При секретаре Типикиной И.Н.

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2

представителя ответчика Виноградовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества микрокредитная компания «Финанс Инвест» к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО МКК «Финанс Инвест» обратился в суд с иском к ФИО3 указывая, что 18.08.2015 г. между ЗАО «Финанс Инвест» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с п.1 индивидуальных условий указанного договора истец обязался передать ответчику сумму займа в размере 50000 рублей на срок 30 дней до 16.09.2015 г. под 1% в день, а ФИО3 обязалась возвратить сумму займа и проценты за его пользование в сумме 65000 рублей. Ответчик подтвердил, что обращается за займом и заключил договор добровольно, без принуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств. Условия микрозайма, в том числе начисления процентов в размере 1% в день и в случае просрочки оплаты на увеличение основной процентной ставки заемщик был согласен и эти условия для заемщика не являлись крайне невыгодными. Вопреки заключенному договору ФИО3 не погасила задолженность в установленные договором сроки. ЗАО «Финанс Инвест» и ФИО3 04.02.2016 г. заключили соглашение о реструктуризации задолженности по договору микрозайма №. Последний платеж ответчик внесла 22.07.2018 г. Решением единственного акционера от 15.11.2016 г. наименование общества изменено на АО МКК «Финанс Инвест». Кредитором неоднократно осуществлялись звонки, направлялись смс-уведомления о возврате долга. 05.03.20019 г. определением мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края в принятии заявления АО МКК «Финанс Инвест» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в размере 250000 рублей и госпошлины 2850 рублей отказано. Просит зачесть ранее уплаченную госпошлину в размере 2850 рублей, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче настоящего иска. С учетом уточенных требований (л.д. 81) просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору потребительского займа 150000 рублей, в том числе: 50000 рублей – сумма займа; 100000 рублей – проценты за пользование займом.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенностей, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить, считают, что срок исковой давности не пропущен.

Представитель ответчика адвокат Виноградова Е.В. исковые требования не признала, суду показала, что договор ФИО3 заключила на крайне невыгодных для себя условиях, находясь в тяжелом материальном положении, имеет на содержании двоих детей, которых содержит сама, деньги были необходимы для содержания детей. В период с 2015 г. по 2018 г. ответчик выплатила по договору 46500 рублей. 30.06.2018 г. Блнова попала в ДТП, получила тяжелые травмы, длительное время находилась на лечении, ей была установлена инвалидность 3 группы, по медицинским показаниям лишилась работы. Невозможность исполнять обязательства по договору обусловлена стоянием здоровья и отсутствием заработной платы. Проценты по договору в размере 1% в день могут начисляться только в период действия договора, начисление за пределами срока действия неправомерно. Согласно ее расчета исходя из средневзвешенной ставки по кредитам, которая на момент заключения договора составляла 19,92 % годовых составляет 38014,3 рублей. Заявила о применении срока давности по обязательствам, по которым просрочен 3 летний срок давности, просила его применить при разрешении спора, уменьшить размер неустойки, которая значительно превышает сумму долга.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.08.2015 г. между ЗАО «АО МФО «Финанс Инвест» и Блиновой ИИ.И. был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с п.1 договора истец обязался передать ответчику сумму займа в размере 50000 рублей на срок 30 дней с 18.08.2015 г. по 16.09.2015 г. под 1% в день, а ФИО3 обязалась возвратить сумму займа и проценты за его пользование в сумме 65000 рублей (л.д. 10).

Согласно расходного кассового ордера № 63/691 от 18.08.2015 г. ЗАО «АО МФО «Финанс Инвест» выполнило свои обязательства по договору микрозайма, выдав ответчику денежные средства в размере 50000 рублей.

15.11.2016 г. внесены изменения в наименование микрофинансовой организации и ЗАО «АО МФО «Финанс Инвест» переименовано в АО МКК «Финанс Инвест».

Согласно ст. ст. 809 и 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита, а также уплатить проценты, предусмотренные договором, в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с указанным договором микрозайма за пользование суммой микрозайма заемщик уплачивает заимодавцу проценты исходя из ставки 1% в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, микрозайм предоставляется сроком на 30 дней с 18.08.2015 г. по 16.09.2015 г. Уплата суммы займа и процентов производится один раз в размере 65000 рублей (п.6 договора).

Свои обязательства по договору микрозайма в части возврата суммы займа и уплаты процентов ответчик надлежащим образом не выполнила.

Между тем, расчет задолженности по процентам за период с 18.08.2015 г. по 01.09.2018 г. исходя из 365% годовых (п.4 Договора) произведенный истцом не может быть принят судом по следующим основаниям.

Согласно договору микрозайма от 18.08.2015 г. срок его предоставления был определен в 30 дней, срок возврата займа и начисленных процентов в соответствии с п. 6 индивидуальных условий 30 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 18.08.2015 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30 дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения сторонами договора потребительского займа.

Дополнительные соглашения к договору потребительского займа от 16.09.2015 г., 16.10.2015 г., соглашение о реструктуризации задолженности от 04.02.2016 г. ФИО3 не подписывала, не передавала полномочий по их заключению своей матери, которая их подписала, что следует из показаний представителя как ответчика, так и истца ФИО1, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данные соглашения стороны не заключали.

Учитывая изложенное, расчет процентов за пользование займом следует произвести следующим образом:

-за период с 18.08.2015 г. по 16.09.2015 г. (50000 руб. х 1%х30 дней)=15000 руб.

-за период с 17.09.2015 г. по 01.09.2018 г. исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (19,92% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2015 г. (50000 х 19,92%/365х 1081 дней) =29498 руб.

Таким образом, общая задолженность ответчика, подлежащая взысканию в пользу составляет 47998 рублей (50000 руб. сумма займа+ 44498 руб. проценты за период с 18.08.2015 г. по 01.09.2018 г. – 46500 руб. выплаченные ответчиком) (л.д. 60-75).

Срок исковой давности АО МКК «Финанс Инвест» не пропущен, поскольку последний платеж ответчиком был произведен 22.06.2018 г., в суд с настоящим иском общество обратилось 08.05.2019 г.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1639,94 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу Акционерного общества микрокредитная компания «Финанс Инвест» задолженность по договору потребительского займа № от 18 августа 2015 года по состоянию на 01.09.2018 г. в размере 47998 рублей, расходы по уплате госпошлины 1639,94 рублей. Всего взыскать 49637,94 рублей.

Акционерному обществу микрокредитная компания «Финанс Инвест» к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженность по договору потребительского займа № от 18 августа 2015 года по состоянию на 01.09.2018 г. в размере 102002 рублей, расходов по уплате госпошлины 2560,06 рублей отказать.

Возвратить Акционерному обществу микрокредитная компания «Финанс Инвест» излишне уплаченную госпошлину из бюджета Пожарского муниципального района частично в размере 1500 рублей по платежному поручению № 116 от 15.03.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2019 г.

Судья Новоградская В.Н.