Решение № 2А-567/2021 2А-567/2021~М-375/2021 М-375/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-567/2021

№

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием помощника прокурора Попова Н.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО2 к ФИО3, об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО2 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора ФИО3 указав, что ФИО3 имеет непогашенную судимость по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ г. условно-досрочно на не отбытый срок наказания <данные изъяты>. В течение 2020 года ФИО3 совершил несколько административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа. В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5, Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить ФИО3 административный надзор сроком на 1 год и установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении административного искового заявления настаивала.

Административный ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, уважительных причин неявки суду не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы учётно-профилактического дела № дела об административных правонарушениях №, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд считает, что данный административный иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пункт 1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден Краснокамским городским судом Пермского края (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ч.2 ст.162 УК РФ к <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 освобожден из исправительного учреждения по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ г. условно-досрочно на не отбытый срок наказания <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление, относится к категории тяжких преступлений.

В силу п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания

Постановлением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г., дело № ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которое было им совершено ДД.ММ.ГГГГ г., и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>.

Постановлением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г., дело № ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, которое было им совершено ДД.ММ.ГГГГ г., и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>

Административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.6 КоАП РФ и ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, относятся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г., дело № ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, которое было им совершено ДД.ММ.ГГГГ г., и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, относятся к категории административных правонарушений, против порядка управления.

Поскольку ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы совершил 3 административных правонарушения, которые совершены против порядка управления и посягают на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает возможным установить в отношении ФИО3 административный надзор, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч.2 ст.4 вышеуказанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО3, обстоятельства совершения ФИО3 административных правонарушений, суд считает возможным установить в отношении него следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Доказательств наличия препятствий для установления указанных ограничений судом не установлено.

Срок административного надзора, суд определяет с учетом обстоятельств, послуживших основанием для установления административного надзора - 1 год.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО2, удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 год.

Установить ФИО3, административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий подпись С.И. Плешивцев

Копия верна:

Судья