Решение № 2-3040/2018 2-3040/2018~М-2532/2018 М-2532/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-3040/2018

Дело №2-3040/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное управление №» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное управление №» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, сославшись на следующие обстоятельства.

Арбитражный суд <адрес> решением от 21.09.2017г. ввел в отношении ООО «Специализированное управление №» процедуру банкротства - конкурсное производство. 18.09.2017г. конкурсным управляющим назначен ФИО2.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такою имущества. Также конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании путем направления претензий и подачи исков.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-1, по которому истец перечислил платежным поручением № от 24.12.2013г. ответчику денежные средства в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей.

Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнена не было, у ООО «Специализированное управление №» отсутствуют документы, подтверждающие возврат заемных денежных средств.

На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по оплате долга ответчик не ответил.

Исходя из вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 462,01 (двести тысяч четыреста шестьдесят два) рублей 01 копейки и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 8 200,51 (восемь тысяч двести) рублей 51 копейки.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В порядке досудебной подготовки в отдел адресно-справочной работы УФМС России по РО был направлен запрос о предоставлении адресной справки, согласно которой, по данным ОАСР УФМС России по <адрес> ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебная повестка, направленная судом по данному адресу, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Указанное обстоятельство суд в соответствии со ст. 117 ГПК РФ расценивает как отказ от принятия судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом приняты установленные законом меры по уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения данного дела.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика по делу в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства по делу в совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 3ст. 154ГК РФ для заключениядоговоранеобходимо выражение согласованной воли сторон.

В соответствии сост. 420ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласност.421ГК РФ граждане и юридические лица свободны взаключении договора. Условиядоговораопределяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласност. 422ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласност. 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными являются условияопредметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласност. 434ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии сост. 807ГК РФподоговорузаймаодна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (суммузайма) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договорзаймасчитается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1ст. 808ГК РФ договорзаймамежду гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждениедоговора займаи его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу п. 1ст. 162ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания искового заявления следует, что 24.12.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец перечислил платежным поручением № от 24.12.2013г. ответчику денежные средства в размере 500000 рублей.

В обоснование исковых требований истцом представлено суду только платежное поручение № от 24.12.2013г., из которого следует, что 24.12.2013г. ООО «Специализированное управление №» перечислило на счет ФИО1 500000 руб. в счет предоставления процентного займа по договору №ДД.ММ.ГГГГ-1 от 24.12.2013г., сам договор в материалы дела не представлен.

Суд не имеет оснований признать представленные истцом доказательства допустимыми и достоверными в соответствии со ст.ст. 55,71ГПК РФ.

Само по себе платежное поручениедоказывает лишь факт перечисления денежных средств в указанном размере, нонефактзаключения договора займа. Также из представленного платежного порученияне прослеживаются существенные условиядоговора: условия, на которыхзаключен договор займа, срок действиядоговора.

Статья 9 ГК РФ закрепляет свободное распоряжение гражданами и юридическими лицами принадлежащими каждому из них гражданскими правами, осуществление их по своему усмотрению. Российское гражданское законодательство исходит из презумпции добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений, при этом устанавливает пределы осуществления гражданских прав.

В соответствии сост. 8ГПК РФ, субъектами прав и обязанностей по доказыванию являются стороны. Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд обязан осуществлять руководство процессом, разъяснять лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждать о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывать им содействие в реализации прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления обстоятельств дела и правильного применения законодательства (ст. 12ГПК РФ). Неисполнение сторонами обязанности по доказыванию может привести к неблагоприятным для них материально-правовым последствиям. Для истца онизаключаютсяв полном или частичном отказе ему в иске, для ответчика - в удовлетворении (полном или частичном) заявленных к нему требований.

В силуст. 67ГПК РФ оценка доказательств отнесена к исключительной компетенции суда. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств в подтверждение заключения с ответчикомдоговора займаденежных средств.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Специализированное управление №» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как они являются производными от требований о взыскании долга по договору займа, и, соответственно, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с требованиямист.98ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Специализированное управление №» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 24.12.2013г. в размере 500000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200462 руб. 01 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья