Постановление № 5-553/2017 5-9/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-553/2017

Дело № 5-9/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2018 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Шустрова С.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

16 ноября 2017 г. в 09:40 часов на автодороге В.Волочек-Бежецк-Сонково 18 км.+700 м. Вышневолоцкий район Тверская область, ФИО3, управляя транспортным средством «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ФИО4, не выполнила требования п.1.3, 9.10,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрала скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия и совершила съезд в левый по ходу движения кювет, в результате чего потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, в том числе материал административного расследования по факту ДТП от 16.11.2017, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель ФИО3, управляя транспортным средством «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ФИО2., не выполнила требования п.1.3, 9.10,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не правильно выбрала скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия и совершила съезд в левый по ходу движения кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

На основании определения инспектора ДПС ГДПСП МО МВД России «Вышневолоцкий» лейтенанта полиции ФИО5 от 16.11.2017 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого в отношении водителя ФИО3 составлен протокол 69ПК №118440 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений ФИО3 от 16.11.2017 следует, что 16.11.2017 около 09:10 часов выехала на автомашине «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащей ФИО2. В качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1. Во время движения по автодороге Удомля- В.Волочек в направлении г. Вышний Волочек скорость движения составляла около 60-70 км/час, ремнями безопасности оба были пристегнуты. Когда они проехали около 18-19 км. с прилегающей грунтовой автодороги перед их автомашиной выехал автомашина серебристого цвета. Избегая столкновения с указанной автомашиной, она вывернула руль влево, в результате чего совершила съезд в кювет без опрокидывания транспортного средства. В результате ДТП она и ее пассажир получили телесные повреждения, автомашина получила механические повреждения. После ДТП они на «скорой помощи» были доставлены в Вышневолоцкую ЦРБ. Стекла на автомашине не тонированы. Видимость составляла около 50-70 метров. Ближний свет был включен. Технических неисправностей у транспортного средства не было. Данное транспортное средство она взяла в прокат в г. Удомля 16.11.2017 около 08:30 часов на ул. Космонавтов, д.1. ДТП произошло в конце крутого поворота. Вчера около 18.00-19.00 часов употребляла алкоголь в количестве 100 гр. Сегодня употребляла алкоголь – водку после ДТП в количестве 2-х глотков, так как испытывала стресс и удаляла слизь в полости рта.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1493 от 16 ноября 2017 г. в 13:10 часов проведено исследование ФИО3 на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкометра Drager 6810 ARJV-0026, ДПК 22.12.2016, показания прибора показало наличие в выдыхаемом воздухе паров этанола в количестве 0,00 мг/л. Также у ФИО3 16 ноября 2017 г. в 13 час 10 мин. был произведен отбор мочи для исследования. По результатам проведения предварительного исследования в моче ФИО3 было выявлено наличие психотропных веществ: МТD (метадон) >139,05 ng/ ml, что также подтверждается справкой по акту №1493 от 16 ноября 2017 г.

По результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов №3685 от 22 ноября 2017 г. в моче ФИО3 были обнаружены: метадон (список I), EDDP (метаболит метадона), кофеин, теобромин.

По результатам освидетельствования было дано заключение о нахождении ФИО3 в состоянии опьянения.

Обстоятельства ДТП от 16.11.2017 подтверждены телефонными сообщениями от 16.11.2017, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.11.2017, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом 69 ПО №002847 осмотра места совершения административного правонарушения от 16.11.2017, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА №035331 от 16.11.2017, распиской ФИО2 от 16.111.2017, рапортами от 20.11.2017, 21.11.2017, 22.11.2017, 23.11.2017, фототаблицей, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1493 от 16 ноября 2017 г., справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 22.11.2017, распиской ФИО1 от 21.12.2017, копией справки по акту №1493 от 16.11.2017, копией протокола об административном правонарушении 69ПК №118437 от 15.12.2017, объяснениями ФИО3 от 16.11.2017, заключением эксперта №1033 от 18.12.2017.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта №1033 судебно-медицинской экспертизы от 18.12.2017, у ФИО1 имелась рана лобной области и сотрясение головного мозга. Повреждения возникли незадолго до поступления в больницу (возможно 16.11.2017) от воздействия тупого твердого предмета. Повреждения могли возникнуть в результате соударения тела ФИО1 с частями салона автомобиля при съезде в кювет. Рана лобной области явилась местом приложения травмирующей силы, вызвавшей сотрясение головного мозга, в связи с чем, указанные повреждения расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперт, составивший заключение, предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Протоколы об административном правонарушении и другие материалы дела также составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судья учитывает, что будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 1.3, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО3 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства должны оцениваться судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного деяния полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Также судья учитывает характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО3, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также учитывая отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24 пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановила:

признать ФИО3, <дата> года рождения, уроженку <данные изъяты>, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: ИНН <***>, КПП 690801001, УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий», р/с №<***>, ОКТМО 28714000, УИН: 18810469170140003167, банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по ЦФО, город Тверь, БИК 042809001, КБК 18811630020016000140).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вышневолоцкий городской суд Тверской области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Шустрова