Решение № 2-1711/2019 2-1711/2019~М-1644/2019 М-1644/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-1711/2019

№ 2-1711/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Могилевской А.А., с участием представителя истца – адвоката Трипутиной Е.В., предоставившей ордер от 26.11.2019 года № 97474, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: администрация Войковского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о разделе имущества находящегося в общей долевой собственности, и выделе из него квартир,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества находящегося в общей долевой собственности, и выделе из него квартир. В обоснование исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи от 16.12.2015 года и выписки из ЕГРН от 19.08.2019 года он является собственником 2/5 долей в праве на жилой дом общей площадью 106,3 кв.м., жилой площадью 61,8 кв.м., кадастровый номер № №, расположенный по адресу: <адрес> (квартира № 2). На основании договора приватизации и регистрационного удостоверения от 06.09.1995 года № 4567 остальные 3/5 доли в праве на жилой дом (квартира № 1) принадлежат ФИО2. Земельный участок, на котором расположен жилой дом принадлежит администрации Войковского сельского поселения. Вышеуказанный жилой дом всегда был двухквартирным жилым домом, квартиры № 1 и № 2 изолированы друг от друга, имеют отдельные входы в каждую квартиру. В настоящее время он желает зарегистрировать за собой право собственности на квартиру № 2, но ответчик не желает заключать соглашения о добровольном разделе имущества, фактически не проживает в своей квартире уже много лет. Просит разделить между собственниками жилой дом литер «Аа», общей площадью 106,3 кв.м., жилой площадью 61,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №№; выделить ему в индивидуальную собственность в счёт причитающихся 2/5 долей в праве на жилой дом квартиру № 2, состоящую из литера «А» общей площадью 53,6 кв.м., жилой площадью 26,2 кв.м., в том числе: комнаты № 1 - коридора общей площадью 3,3 кв.м., комнаты № 2 - коридора общей площадью 2,1 кв.м., комнаты № 3 – подсобного помещения общей площадью 4,0 кв.м., комнаты № 4 - кухни общей площадью 12,8 кв.м., комнаты № 5 - жилой общей площадью 10,6 кв.м., комнаты № 6 - жилой общей площадью 15,6 кв.м., комнаты № 7 - подсобного помещения общей площадью 5,2 кв.м.; выделить ФИО2 в индивидуальную собственность в счёт причитающихся 3/5 долей в праве на жилой дом квартиру № 1, состоящую из литера «Аа» общей площадью 52,7 кв.м., жилой площадью 35,7 кв.м., в том числе, в литер «А»: комнаты № 1 - жилой общей площадью 15,0 кв.м., комнаты № 2 - ванной общей площадью 7,9 кв.м., комнаты № 3 - жилой общей площадью 20,6 кв.м., в литер «а»: комнаты № 4 - коридора общей площадью 9,2 кв.м.. Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 (2/5 доли в праве), ФИО2 (3/5 доли в праве) на жилой дом общей площадью 106,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель ответчика администрации Войковского сельского поселения в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о слушании (л.д. 29-31), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 18, 25). Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца адвокат Трипутина Е.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 представил письменное заявление, в котором исковые требования признала, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 31).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчику известны. Факт добровольности волеизъявления ответчика о признании иска, равно как факт разъяснения ей последствий признания иска подтверждается предъявленным заявлением в суд.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: администрация Войковского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о разделе имущества находящегося в общей долевой собственности, и выделе из него квартир, удовлетворить. Принять признание иска ответчиком.

Разделить между долевыми сособственниками ФИО1 и ФИО2 жилой дом литер «Аа», общей площадью 106,3 кв.м., жилой площадью 61,8 кв.м., кадастровый номер №№, расположенный по адресу: <адрес>

Выделить ФИО1 в индивидуальную собственность в счёт причитающихся 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом - помещения общей площадью 53,6 кв.м., жилой площадью 26,2 кв.м., в том числе, в литер «А»: комнату № 1 - коридор общей площадью 3,3 кв.м., комнату № 2 - коридор общей площадью 2,1 кв.м., комнату № 3 - подсобное помещение общей площадью 4,0 кв.м., комнату № 4 - кухню общей площадью 12,8 кв.м., комнату № 5 - жилую общей площадью 10,6 кв.м., комнату № 6 - жилую общей площадью 15,6 кв.м., комнату № 7 - подсобное помещение общей площадью 5,2 кв.м..

Выделить ФИО2 в индивидуальную собственность в счёт причитающихся 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом помещения общей площадью 52,7 кв.м., жилой площадью 35,7 кв.м., в том числе, в литер «А»: комнату № 1 - жилую общей площадью 15,0 кв.м., комнату № 2 - ванную общей площадью 7,9 кв.м., комнату № 3 - жилую общей площадью 20,6 кв.м., в литер «а»: комнату № 4 -коридор общей площадью 9,2 кв.м..

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 (2/5 доли в праве), ФИО2 (3/5 доли в праве) на жилой дом литер «Аа», общей площадью 106,3 кв.м., жилой площадью 61,8 кв.м., кадастровый номер №№, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Решение в окончательной форме составлено 24.12.2019 года.