Определение № 2-843/2017 2-843/2017~М-701/2017 М-701/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-843/2017

Дело №2-843/2017г. ****


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров «22» июня 2017 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области Капранова Л.Е., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании арендных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с указанным иском, просил взыскать с ФИО2 в его пользу **** рубля в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, расходы по оплате услуг оценщика в размере **** рублей, расходы по оплате осмотра автомобиля с использованием подъемника в размере **** рублей, арендные платежи в размере **** рублей, расходы за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в сумме **** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей.

Определением суда от **** года исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований – до **** года, срок, в течение которого стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, - до **** года.

22 июня 2017 года от ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований. Одновременно просил о возврате уплаченной им государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 232.1 дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, его письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

По делу имеются предусмотренные законом основания для принятия отказа от иска.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно положениям п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Как следует из приходного кассового ордера № **** от **** года ПАО «О.К.БАНК», ФИО1 уплачена государственная пошлина в суд в размере **** руб. **** коп.

Учитывая принятие судом отказа ФИО1 от иска, судья считает возможным возвратить указанную государственную пошлину истцу.

Руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 220-221, 224-225, 232.1 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании арендных платежей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере **** рублей **** копеек, уплаченную по приходному кассовому ордеру № **** от **** года ПАО «О.К.БАНК» с расчетного счета **** Отделения Владимир г. Владимир, ИНН **** КПП **** УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 9 по Владимирской области), БИК ****, ОКТМО ****, КБК ****, через ПАО «О.К. БАНК».

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.Е. Капранова

****