Решение № 2-1299/2017 2-1299/2017~М-748/2017 М-748/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1299/2017

Дело № 2-1299/2017

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ему «Потребительский кредит» в размере 784.109 рублей под 17,5% годовых на срок 60 месяцев. Однако, ФИО1 был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств. В связи с тем, что заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма его задолженности перед банком составляет 749.691 рубль 38 копеек, из которых: задолженность по неустойке – 6.698 рублей 23 копейки, проценты за кредит – 116.598 рублей 79 копеек, ссудная задолженность – 626.394 рубля 45 копеек. В связи с чем, банк просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также оплаченную государственную пошлину в размере 10.696 рублей 91 копейку.

В суд представитель истца – банка по доверенности ФИО2 (полномочия проверены) не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Заблаговременно и надлежащим образом извещался о месте, дате и времени судебного заседания. Суд, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, находит рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими полному удовлетворению - по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк выдал ответчику «Потребительский кредит» в размере 784.109 рублей под 17,5% годовых на срок 60 месяцев.

Однако, ФИО1 был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств.

В связи с тем, что заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма его задолженности перед банком составляет 749.691 рубль 38 копеек, из которых: задолженность по неустойке – 6.698 рублей 23 копейки, проценты за кредит – 116.598 рублей 79 копеек, ссудная задолженность – 626.394 рубля 45 копеек.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность в пользу истца ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 10.696 рублей 91 копейка, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк вышеуказанную сумму оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк - задолженность по кредитному договору 749.691 рубль 38 копеек и оплаченную государственную пошлину в размере 10.696 рублей 91 копейки, а всего:

760.388 (семьсот шестьдесят тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 29 (двадцать девять) копеек.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Е.А. Семенихин