Приговор № 1-97/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новочебоксарск 19 апреля 2017 года

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Александровой В.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Федорова В.В.,

подсудимой ФИО1

её защитника - адвоката Флегонова В.П., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно применила в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», припаркованном около <адрес> Республики, будучи недовольной правомерным действиям инспектора мобильного взвода отдельного батальона патрульно - постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> капитана полиции Потерпевший №1, одетого в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, назначенного на указанную должность приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению административных правонарушений, в силу чего являющегося должностным лицом, осуществлявшего пресечение противоправных действий ее знакомого Свидетель №2, задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом и представителем власти,

находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования Потерпевший №1 в исполнении им своих должностных обязанностей, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, целенаправленно ударила кулаком правой руки Потерпевший №1 по лицу, причинив тем самым последнему физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей по ч.1 ст.318 УК РФ обвинении признала полностью. Подсудимая поддержала заявленное ею ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимой - адвокат Флегонов В.П. также поддержал ходатайство своей подзащитной о разбирательстве уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в письменном обращении к суду ходатайствовал о разбирательстве дела в его отсутствие, выразил своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимой по ч.1 ст.318 УК РФ обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимая в присутствии своего защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением. Подсудимая понимает существо обвинения, и согласилась с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимой обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая осознала характер, и последствия заявленного ею ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, требования уголовного закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное подсудимой преступление является умышленным, средней тяжести, оконченным.

Подсудимая по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), соседями по дому - положительно. Сомнений в психической полноценности (вменяемости) подсудимой у суда не имеется, поскольку ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит и не состояла (л.д. 108-109).

Обстоятельствами, смягчающим согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наказание подсудимой суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 102), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 69-70); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в совершенном преступлении.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, влияния состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает применение положения ч.1 ст.62 УК РФ. Подсудимая суду показала, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения в момент нанесения удара сотруднику полиции, если бы была трезвой, то преступления бы не совершила.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, тяжесть совершенного ею преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т. е. в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения по рассматриваемому делу положений ст.ст.15 ч.6, 64, 75, 76, 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-313, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Голову Е,А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, возложив на осужденную следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные государственным специализированным органом, не менять без его согласия постоянного места жительства, не посещать заведения, где реализуется спиртосодержащая жидкость населению в розлив.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть ей в срок отбывания наказания время предварительного содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов