Решение № 2-1449/2019 2-1449/2019~М-99/2019 М-99/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-1449/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Д.Д.,

с участием истца ФИО1, представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ФИО3 и просил признать за ним право собственности на денежный вклад в размере № рублей, открытый на имя Ш А.Г. в Кировском отделении №, расчетный счет №, в порядке наследования после смерти А В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Ш А.Г., наследником которого являлась его супруга – А В.Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти А В.Н. наследство приняли истец и его полнородная сестра – ФИО3 Впоследствии была обнаружено, что после смерти отца остался сберегательный вклад. Поскольку А В.Г. приняла наследство после смерти супруга, а истец принял наследство после смерти А В.Г., просит признать за ним право собственности на указанный вклад.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Представитель ПАО «Сбербанк России» не возражал против признания права собственности на денежные средства, однако, полагал банк ненадлежащим ответчиком.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом, представила отзыв, в котором указала, что не возражает против признания за ФИО1 права собственности на денежные средства, размещенные на вкладе в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Ш А.Г. (л.д.№).

Ш А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил брак с А В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш А.Г. в дополнительном офисе № Сбербанка открыт счет № (после перенумерации №).

ДД.ММ.ГГГГ Ш А.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№).

А В.Г. приняла наследство после смерти Ш А.Г. в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, акций, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.№). Иных наследников, после смерти Ш А.Г., принявших наследство, не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ А В.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№).

После смерти А В.Г. наследство приняли ФИО1 и ФИО3 (единоутробная сестра истца) на основании завещания, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. В наследственное имущество была включена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, о наличии открытого на имя отца счета А В.Г. и ФИО1 не знали, в связи с чем, данное имущество не было своевременно включено в наследственную массу. В связи с чем, ФИО1 просит признать за ним право собственности на денежные средства, размещенные на вкладе, открытом в ПАО «Сбербанк России». Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Так, согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что А В.Г. после смерти Ш А.Г. приняла наследство в полном объеме, а ФИО1 и ФИО3 приняли наследство после смерти А В.Н. С учетом изложенного, ФИО1 и ФИО3 приняли наследство после смерти А В.Г. в полном объеме, в том числе, на денежные средства, размещенные на вкладе. Поскольку ФИО3 представила письменное заявление, в котором не возражает против признания права собственности на денежные средства только за ФИО1, суд полагает требование подлежащим удовлетворению.

Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что подлежит признанию право собственности ФИО1 на денежные средства, размещенные на вкладе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете № №), открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя Ш А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Н. Топчилова