Решение № 2А-1451/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-1451/2021

к делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи 30 марта 2021 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Пермскому краю к административному ответчику – ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по земельному налогу: налог за 2015 год в сумме 2505 рублей; налог за 2016 года в размере 27542 рубля: налог за 2017 год в сумме 26170 рублей, пени в размере 894 рубля 32 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. ФИО1 является плательщиком земельного налога. На дату подачи настоящего административного искового заявления за административным ответчиком числится задолженность в размере 56217 рублей, пени – 894 рубля 32 копейки.

Как указывает административный истец, налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Однако, до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В назначенное судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС № 19 России по Пермскому краю, не явился, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении административного дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Согласно ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месите судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы административного дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положения налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст.45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Административный ответчик, согласно п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ является плательщиком земельного налога взимаемого с физических лиц.

В соответствии с п.3 ст.396 Налогового кодекса РФ исчисление земельного налога взимаемого с физических лиц производится налоговыми органами.

Согласно ст.394 Налогового кодекса РФ ставки земельного налога и сроки уплаты устанавливаются представительным органом местного самоуправления, на территории которого расположен земельный участок.

В соответствии со ст.390 Налогового кодекса РФ налоговой базой является кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии со ст.397 Налогового кодекса РФ исчисление земельного налога подлежит уплате в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налогоплательщиками - физическими лицами налог уплачивается на основании налогового уведомления не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.52 Налогового кодекса РФ, в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ направление налогового уведомления допускается более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов с подробным расчетом.

Однако, ответчик в установленный срок земельный налог не уплатил, в связи с чем начислены пени по налогу.

Процентная ставка пени на основании ст.75 Налогового кодекса РФ принимается равной 1\300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Пени начислены по земельному налогу в сумме 894 рубля 32 копейки, включенные в требование от ДД.ММ.ГГГГ № начислены на задолженность по налогу за 2015, 2016, 2017 годы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.2 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него задолженности.

Однако, до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Мировым судьей судебного участка № 3 Свердловского судебного района города Перми Пермского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика налога, пени.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившим заявлением ответчика об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

При этом, налоговым органом при подаче настоящего административного искового заявления соблюдены сроки, предусмотренные действующим законодательством РФ.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса госпошлина по данному иску составляет 1913 рублей 34 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ органы налоговой службы освобождены от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при обращении в суд в защиту государственных прав и общественных интересов.

Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден, следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика по правилам ст.111 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.95, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Пермскому краю к административному ответчику – ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Пермскому краю сумму задолженности по земельному налогу в размере 56217 (пятьдесят шесть тысяч двести семнадцать) рублей, пени в сумме 894 (восемьсот девяносто четыре) рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего федерального бюджета государственную пошлину в размере 1913 (одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов